Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2017 (2-6471/2016;) ~ М-8033/2016 от 21.10.2016

дело № 2-98/17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску КБ «Локо-Банк» к Богдановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

КБ «Локо-Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Богдановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 841 532 рубля 41 копейку,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 615 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Ssangyong Kyron», VIN №, двигатель №, год выпуска – 2013, цвет черный, путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 992 720 рублей.

В судебное заседание представитель истца КБ «Локо-Банк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Богданова Н. В. не явилась, извещена по последнему известному адресу места жительства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.09.2013 года между КБ «Локо-Банк» и Богданова Н. В. был заключен кредитный договор № по продукту «Автокредит» на сумму 828 750 рублей на срок до 18.09.2018 г.

КБ «Локо-Банк» перечислило Богдановой Н. В. денежные средства в размере 828 750 рублей.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнила.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 841 532 рубля 41 копейка, в том числе:

- просроченный основной долг 662 011 рублей 42 копейки;

- проценты по кредитному договору 59 404 рубля 26 копеек;

- реструктуризированные проценты 27 083 рубля 50 копеек;

- неустойка 88 059 рублей 53 копейки.

Расчет по иску судом проверен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 841 532 рубля 41 копейки.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля марки «Ssangyong Kyron», VIN №, двигатель №, год выпуска – 2013, цвет черный.Согласно статье 348 ГК РФ «Основания обращения взыскания на заложенное имущество»: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено: «При разрешении споров следует учитывать, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статьи 334, 349)».Залоговая стоимость автомобиля определена в 992 720 рублей. Суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество отвечает вышеуказанным положениям Гражданского Кодекса РФ. Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер заявленных истцом требований не превышает (соразмерен) стоимости заложенного имущества. С учетом изложенного заявленные исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 17 615 рублей 32 копейки.     С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Богдановой ФИО6 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность в размере 841 532 рубля 41 копейки, в том числе: - просроченный основной долг 662 011 рублей 42 копейки;

- проценты по кредитному договору 59 404 рубля 26 копеек;

- реструктуризированные проценты 27 083 рубля 50 копеек;

- неустойка 88 059 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 615 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Ssangyong Kyron», VIN №, двигатель №, год выпуска – 2013, цвет черный, путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 992 720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О. Д.Колесникова