Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2016 ~ М-374/2016 от 21.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к С.С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и С.С.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей для приобретения автотранспортного средства *** под 22,50 % годовых, ответчик обязался вернуть вышеуказанный кредит и причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен в порядке ст.ст. 436, 438, 434 ГК РФ путем акцепта с ОАО «Балтинвестбанк» подписанных С.С.В. Заявления-Анкеты. Последний платеж ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ, за последние 12 месяцев ответчик 11 раз допустил просрочку платежей. На основании ст. 810 ГК РФ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила *** рубля *** копеек. Кроме того, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, Банк просит взыскать с ответчика *** рублей *** копеек.

В судебное заседание представитель истца Ч.Н.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 8).

Ответчик С.С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, указав письменно на разъяснение последствий признания иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено совершение многосторонних сделок способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения определен п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют данным требованиям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. обратился к истцу с заявлением-анкетой о предоставлении автокредита (л.д. 36-44).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашению о кредитовании №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля *** рублей под 22,50 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления погашение задолженности должно осуществляться минимальными платежами ежемесячно 07 числа каждого месяца. В силу п. 4.4.1 Общих условий предоставления автокредита заемщик вправе досрочно погасить задолженность по кредиту.

Сумма кредита в размере *** рублей *** копеек была перечислена ответчику С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41)

С.С.В. воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-19).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления автокредита случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.С.В. составляет *** рубля *** копеек, в том числе: текущая ссудная задолженность – *** рублей *** копеек; просроченная ссудная задолженность – *** рублей *** копеек; просроченные проценты – *** рубля *** копейки; проценты – *** рублей *** копеек; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – *** рубля *** копейка; неустойка на проценты – *** рублей *** копеек; неустойка на основной долг – *** рубль *** копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита с предложением в срок 30 календарных дней, с даты получения указанного требования, погасить задолженность перед банком (л.д. 42).

Расчет выполнен с учетом требований, предусмотренных Общими условиями предоставления автокредита, расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком данный расчет не оспорен.

Сведений об уплате ответчиком указанной задолженности суду не представлено. Учитывая ненадлежащее исполнение С.С.В. обязательств по договору, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию *** рублей *** копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к С.С.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать со С.С.В. в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, а также *** рублей *** копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего *** рублей (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:               С.А. Иванова