Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2015 ~ М-1177/2015 от 28.09.2015

Гр. дело № 2-1315/2015 копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием ответчиков Разовой И.В., Разова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска к Гимазитдиновой <данные изъяты>, Разову <данные изъяты> действующему за себя и несовершеннолетнего ФИО2, к Разовой <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к Гимазитдиновой Н.А., Разову М.В., действующему за себя и несовершеннолетнего ФИО2, к Разовой И.В., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Гимазитдинова Н.А., Разова И.В., несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 являются собственниками данного жилого помещения. Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «Жилкомсервис». Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, оплата вносится не регулярно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 69010,30 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с Гимазитдиновой Н.А. в размере 12159,07 рублей, с Разова М.В., действующего за себя и несовершеннолетнего ФИО2 – 20374,03 рублей, с Разовой И.В., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 – 36477,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770,31 рублей, всего 71780,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик Разова И.В., действующая за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме в размере 36477,21 рублей. Суду представила письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Ответчик Разов М.В., действующий за себя и несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в размере 20374,03 рублей. Суду представил письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Ответчик Гимазитдинова Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд, заслушав ответчиков Разову И.В., Разова М.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Разова И.В. в размере <данные изъяты> в праве собственности, несовершеннолетний ФИО3 в размере <данные изъяты> в праве собственности, Гимазитдинова Н.А. в размере <данные изъяты> в праве собственности, несовершеннолетняя ФИО4 в размере <данные изъяты> в праве собственности (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из домовой книги в данной квартире по месту жительства зарегистрированы по настоящее время Гимазитдинова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Разова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Разов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющей компанией указанного дома на основании договора управления многоквартирным домом являляется ООО УК «Жилкомсервис».

Согласно выписке из оборотной ведомости, истории финансово-лицевого счета задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 69010,30 рублей.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 1073 ГК РФ, а также ст. 61 СК РФ обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на родителях несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также расчет истца, проверенный судом и произведенный верно, непредоставление доказательств в опровержение размера задолженности перед истцом со стороны ответчика Гимазитдиновой Н.А., суд приходит к выводу, что с ответчика Гимазитдиновой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12159,07 рублей.

В соответствии с ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а также то, что признание иска ответчиками Разовой И.В., Разовым М.В. не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчицы Разовой И.В., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36477,21 рублей, с ответчика Разова М.В., действующего за себя и несовершеннолетнего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20374,03 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска 69010,30 рублей составляет 2270,31 рублей. Истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 2270,31 рублей (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, суд определяет сумму взыскания расходов по оплате государственной пошлины в долевом порядке с ответчицы Разовой И.В., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в размере 1135,16 рублей, с ответчика Разова М.В., действующего за себя и несовершеннолетнего ФИО2, в размере 756,76 рублей, с ответчика Гимазитдиновой Н.А. 378,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска к Гимазитдиновой <данные изъяты>, Разову <данные изъяты>, действующему за себя и несовершеннолетнего ФИО2, к Разовой <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в долевом порядке с Гимазитдиновой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12159 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 378 рублей 39 копеек, всего 12537 рублей 46 копеек.

Взыскать в долевом порядке с Разова <данные изъяты>, действующего за себя и несовершеннолетнего ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20374 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 756 рублей 76 копеек, всего 21130 рублей 79 копеек.

Взыскать в долевом порядке с Разовой <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36477 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1135 рублей 16 копеек, всего 37612 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Петракова