Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2017 от 09.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года                                     г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                            Осипенко О.К.,

при секретаре                                        Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя                        Булах Д.К.,

подсудимого                                        Стариченко В.В.,

защитника - адвоката                                    Качановского А.С.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стариченко В.В., <данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стариченко В.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, примерно в 13 час. 00 мин. <дата> в 50 м. от здания, расположенного по адресу: г.Владивосток, <адрес>, нашел на земле, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство - смесь табака с производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидом, массой 0,252 г., которое постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере Стариченко В.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления до 14 час. 25 мин. <дата> незаконно хранил при себе в одежде, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г.Владивостоке. В период с 15 час. 05 мин. до 15 час. 25 мин. <дата> в помещении ПП <номер> ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку по <адрес> г.Владивостока был произведен личный досмотр Стариченко В.В., в ходе которого сотрудником полиции из правого кармана шорт, надетых на Стариченко В.В., было изъято указанное выше наркотическое средство. Согласно заключению эксперта <номер>э от <дата> вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у Стариченко В.В., является наркотическим средством - смесью табака с производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидом. На момент проведения предварительного исследования (согласно справке об исследовании <номер>и от <дата>), масса наркотического средства составляла 0,252 г., что является крупным размером, включенное в список <номер> наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаяние в содеянном, даче явке с повинной, поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для отсрочки или рассрочки исполнения приговора, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (по месту жительства в быту участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, жалоб от соседей на него не поступало, по месту учебы - положительно), состояние здоровья подсудимого (о наличии у него хронических заболеваний суду не сообщил, на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличии у него иждивенцев суду не сообщил), при этом суд не находит оснований для назначения наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Стариченко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Срок наказания Стариченко В.В. исчислять с <дата>.

Меру пресечения в отношении Стариченко В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко