Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2018 от 05.02.2018

РЕШЕНИЕ

06 марта 2018 года                                                                                    г. Тула

            Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В., рассмотрев поступившую жалобу от Золотарева Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 1/31 от 17.01.2018 года Советской Территориальной муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, муниципального образования г.Тула о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

                                                       установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № 1/31 от 17.01.2018 года Советской Территориальной муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования г.Тула Золотареву Р.В.- законному представителю несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, назначено административное наказание по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в виде предупреждения за ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по воспитанию несовершеннолетних.

       Не согласившись с принятым по делу постановлением об административном правонарушении Золотарев Р.В. обратился в Советский районный суд г.Тулы с жалобой, в которой считает, что принятое по делу об административном правонарушении постановление является несоразмерным содеянному. Просит суд признать данное правонарушение малозначительным по ст.2.9 КоАПРФ и ограничиться устным замечанием, поскольку полагает, что тяжкие последствия в данном случае не наступили.

         Злолотарев Р.В. просит суд, принятое по делу постановление об административном правонарушении № 1/31 от 17.01.2018 года Советской Территориальной муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования г.Тула, отменить, производство по делу прекратить.

         В судебном заседании заявитель Золотарев Р.В. поддержал доводы жалобы по основаниям изложенным в ней.

         В судебном заседании представители Советской Территориальной муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования г.Тула Пименов С.А. действующий по доверенности считает, что законный представитель несовершеннолетнего Золотарев Р.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАПРФ, поскольку им как законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, допущено ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Просил суд, постановление по делу об административном правонарушении № 1/31 от 17.01.2018 года Советской Территориальной муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования г.Тула в отношении законного представителя несовершеннолетнего Золотарева Р.В. оставить без изменения, жалобу Золотарева Р.В., без удовлетворения.

        Суд, выслушав доводы сторон, приходит к следующему выводу.

Ч.1 ст. 5.35 КоАПРФ предусматривает административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних с назначением административного наказания в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

         Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 1/31 от 17.01.2018 года Советской Территориальной муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования г.Тула, Золотареву Р.В.- законному представителю несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено административное наказание по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в виде предупреждения за ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по воспитанию несовершеннолетних за то, что его несовершеннолетний сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 14.12.2017 года в 09:00 часов в здании МБОУ «ЦО №8» г. Тулы в ходе словестного конфликта причинил телесные повреждения своей однокласснице.

Вина законного представителя несовершеннолетнего Золотарева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 004653/4387 от 14.12.2017 года инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, где указаны время место и обстоятельства совершения административного правонарушения,

- объяснениями несовершеннолетнего ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ

          - рапортом инспектора ОУУП и ДН ОП «Советский» УМВД России по г.Тула ФИО1

           - объяснениями несовершеннолетней ФИО2

           - заключением эксперта № 2892 от 15.12.2017 года, согласно которого у несовершеннолетней ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обнаружено повреждение в виде кровоподтека на шее, которое расценивается как не причинившее вред здоровью, могло возникнуть от ударно- сдавливающего воздействия тупого твердого предмета.

           - а также объяснениями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей: Аксютиной И.В.- классного руководителя 6 «а» класса МБОУ «ЦО №8» г. Тулы и Сергиенко Р.В. - педагога дополнительного образования МБОУ «ЦО №8» г. Тулы, согласно которых:

        В судебном заседании ФИО4- классный руководитель 6 «а» класса МБОУ «ЦО №8» г. Тулы пояснила, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения обучается в 6 «а», где она осуществляет классное руководство. Несовершеннолетний ребенок импульсивен, вспыльчив и не сдержан, к критике в свой адрес относится агрессивно. В классе отношения с одноклассниками не складываются из-за его несдержанности. Он может выкрикнуть, может ударить. Конфликты с одноклассниками складываются часто, но с привлечением полиции раньше не было. Она объясняет поведение несовершеннолетнего ФИО3 из-за недостатка к нему внимания, поэтому несовершеннолетний таким образом, пытается привлечь к себе внимание одноклассников. Свидетелем произошедшего конфликта она не была.

         В судебном заседании ФИО5- педагог дополнительного образования МБОУ «ЦО №8» г.Тулы пояснил, что он в декабре 2017 года походя по коридору первого этажа, корпуса № 1.7 он услышал шум учеников 6 «а» класса. На его вопрос: «В чем дело»? ребята ответили, что ФИО3, и ФИО2 делят место за партой. На его просьбу уступить место девочке, ФИО3 отказался. ФИО2 заняла место за второй партой, ФИО3 сел за четвертую. После фразы ФИО2 «Я уступила место девочке», ФИО3 вскочил и с криком «Я не девочка», подбежав к ней, захватил ее шею правой рукой, начал ее душить. На его просьбы прекратить, ФИО3 не отреагировал, и ему пришлось его оттаскивать силой, взяв его подмышки. Он отвел его в кабинет завуча. После чего, были вызваны родители и полиция.

       В связи с чем, по мнению суда основания для привлечения законного представителя несовершеннолетнего Золотарева Р.В., по ч.1 ст. 5.35 КоАПРФ - за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись, поскольку законный представитель несовершеннолетнего Золотарев Р.В. ненадлежащее исполнил свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

      Административное наказание назначено Золотареву Р.В. в соответствии с санкцией предусмотренной ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Отягчающие вину обстоятельства, при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом не установлены.

      Смягчающие вину обстоятельства, административным органом установлены, что ранее Золотарев Р.В. к административной ответственности не привлекался.

      Основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, и освобождения Золотарева Р.В. от административного наказания в соответствии с положениями ст.2.9 КоАПРФ суд, не усматривает.

      Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу не имеется.

       Оспариваемое заявителем постановление принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, лица, совершившего административное правонарушение, и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Доводы заявителя указанные им в жалобе не являются основанием для отмены принятого коллегиальным органом постановления.

       Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения,

- об отмене постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу правомочному рассматривать дело в случае существенного нарушения процессуальных требований.

           При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Золотарева Р.В. и отмены постановления по делу об административном правонарушении № 1/31 от 17.01.2018 года Советской Территориальной муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования г.Тула, в отношении Золотарева Р.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                      решил:

        постановление по делу об административном правонарушении № 1/31 от 17.01.2018 года Советской Территориальной муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, муниципального образования г.Тула о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Золотарева Р.В. оставить без изменения, жалобу Золотарева Р.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через суд Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения копии решения путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.

Судья                                                                                         С.В.Радченко