Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-161/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-161/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка                                29 мая 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                            Савинова В.Ю.

с участием помощника Собинского межрайпрокурора              Тимофеевой И.Г.

подсудимых                              Маркилова В.С., Ефимова А.С

защитников                                 Федуловой О.В.,

представившей удостоверение № 885 и ордер № 007575 Соколовыой Е.В. представившей удостоверение № 746 и ордер № 000185

при секретаре                        Лозинской А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Маркилова В.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ – 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ – 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 5 мес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ефимова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркилов В.С. и Ефимов А.С. совершили покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01.30 ч. Маркилов В.С. группой лиц по предварительному сговору с Ефимовым А.С. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, чекрез проем в заборе приникли на территорию завода <данные изъяты>, расположенного по адресу <...>, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, тайно перенесли к проему лом черного метала общим весом 144 кг. общей стоимостью 720 рублей, который в дальнейшем намеревались погрузить на автомобиль, припаркованный возле забора, но были задержаны сотрудниками охраны завода, по этому свой преступный умысел не смогли довести до конца по причинам от них независящим.

Подсудимые Маркилов В.С. и Ефимов А.С. вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном искренне раскаялись, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Маркилова В.С. и Ефимова А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с заключением комиссии экспертов NN от ДД.ММ.ГГГГ у Маркилова В.С. <данные изъяты> Выявленные особенности психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд так же считает, что Маркилов В.С. во время совершения преступления был вменяемым, что подтверждается совокупностью обстоятельств - все действия подсудимым совершены осознанно, последовательно, целенаправленно.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого Маркилова В.С., характеризуемого отрицательно, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Ефимов А.С. характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекавшегося к административной ответственности Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимым суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, Ефимовым А.С. совершение преступления впервые, Маркиловым В.С. – наличие на иждивении малолетнего ребенка; отягчающими ответственность Маркилова В.С. – рецидив преступлений. Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья Ефимова А.С.

Вместе с тем анализ данных, характеризующих личность Маркилова В.С. обстоятельства совершения им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, убеждают суд в возможности исправления Маркилова В.С. без изоляции его от общества с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения к Ефимову А.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Маркилова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Во время испытательного срока обязать осужденного Маркилова В.С. не менять место работы и место постоянного жительства и выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ефимова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: