Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2397/2017 ~ М-2216/2017 от 28.09.2017

Дело №2-	2397	/2017
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
15	ноября	2017 года

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:        

председательствующего судьи                     Толстик Н.В.

при секретаре                             Певцовой А.С.

с участием:

истцов                                     Баркова М.И.

Барковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркова М. И., Барковой О. И. к Барковой Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Барков М. И., Баркова О. И. обратились в суд с иском к Барковой Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования обоснованы следующим. Барков М. И. и Баркова О. И. являются собственниками квартиры по адресу <адрес>. В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчица Баркова Н. В., бывая жена Баркова М. И.. По указанному адресу ответчица Баркова Н. В. проживала с начала 2012 года ориентировочно 2015 года, после чего собрала свои вещи и выехала на другое постоянное место жительство. 12.05.2015 брак между Барковым М. И. и Барковой Н. В. расторгнут. Поскольку право пользование жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истицы Барков М.И. и Баркова О.И. исковые требования поддержали. Пояснили, что, действительно, являются собственниками <адрес>. Ответчица Баркова Н.В. ранее являлась супругой Баркова М.В. В настоящее время их брак расторгнут, отношения не поддерживаются. С 2015 года Баркова Н.В. в <адрес> не проживает, ее вещей в квартире нет, вселиться обратно она никогда не пыталась, добровольно она выехала на другое постоянное место жительства. В расходах на содержание квартиры ответчица участия не принимает, индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды в квартире не установлены, начисления производятся, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, в связи с чем, истицы несут значительные убытки, за квартирой числится большой долг по оплате жилищно-коммунальных услуг. При таких обстоятельствах истцы считают, что регистрация ответчицы по месту жительства в их квартире нарушает их имущественные права.

Ответчица извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истцов, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что Барков М. И. и Баркова О. И. являются собственниками квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается договором обмена жилыми помещениями от 27 июня 1996 года (л.д.6).

Согласно выписки домовой книги по состоянию на 26 сентября 2017 года (л.д.9), в указанной квартире на регистрационном учете состоят:

- Баркова О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник);

- Барков М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын);

- Баркова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сноха);

- У.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (родственник).

Как установлено судом, ответчица Баркова Н. В. ранее являлась супругой Баркова М. И..

12 мая 2015 года брак между Барковым М. И. и Барковой Н. В. прекращен на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов (л.д.10).

Как установлено судом, ориентировочно с 2015 года ответчица Баркова Н.В. в квартире по адресу <адрес> не проживает и не несет расходов по его содержанию.

Помимо объяснений истцов, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Л.Н.В. и С.А.А. которые пояснили, что несколько лет назад в квартире истцов, действительно, проживала жена Баркова М. И., брак с которой в настоящее время у него расторгнут, а она выехала из квартиры, забрала из нее все свои вещи и уже длительное время в данной квартире не проживает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судебным разбирательством установлено, что в настоящее время ответчица Баркова Н. В. не является членом семьи собственников квартиры по адресу <адрес> <адрес>, поскольку брак с Барковым М. И. у нее расторгнут.

Как установлено судом, ориентировочно с 2015 года Баркова Н. В. квартире истцов фактически не проживает, ее вещей в данном жилом помещении не имеется.

Соглашение о порядке пользования квартирой по адресу <адрес> между истцами и ответчицей не достигалось.

Поскольку между Барковой О.И., Барковым М.И. и Барковой Н.В. в настоящее время отсутствуют юридически значимые семейные и жилищные правоотношения, суд приходит к выводу, что с прекращением семейных отношений с Барковым М.И. ответчица фактически утратила право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования Баркова М.И. и Барковой О.И. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Баркова М. И. и Барковой О. И. – удовлетворить.

Признать Баркову Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>.

Настоящее решение служит основанием для снятия Барковой Н. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2017 года

Судья                 Н.В. Толстик