Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2015 ~ М-77/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-161/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп Северо-Енисейский 10 июня 2015 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре: Отческой Ю. А.

с участием представителя истца МУП «УККР» – Мамон Р. Л., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2015 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (далее по тексту – МУП «УККР») к Дякиной М. М., Дякин Д. В., Дякину М. Д.о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП «УККР», в лице генерального директора Мельникова А.Н., обратилось в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с первоначальными исковыми требованиями, в которых просил взыскать задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 69762 рубля 21 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 рубля 87 копеек.

Исковые требования мотивирует тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Исправно получая коммунальные услуги от истца, ответчики длительное время уклоняются от исполнения своих обязанностей по их оплате.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 49736 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1689 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действуя на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что ответчики предприняли меры к погашению задолженности, в период с февраля 2015 года по 01 июня 2015 года произведена частичная оплата долга в размере 56 516 рублей 56 копеек, МУП «УККР» снижает исковые требования и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2012 г. по 10 июня 2015 г. в размере 49736 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 рубля 87 копеек.

В судебное заседание ответчики, не явились, уведомлены надлежаще и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и дате судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Исходя из положений ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела видно, на основании договора социального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Дякина М. М., Дякин Д. В., Дякин М. Д.вселены в жилое помещение и зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> Ответчики обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за жилое помещение. Согласно представленной выписки из лицевого счета задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг, за период с 15.02.2012 г. по 10.06.2015 года составляет – 49 736 руб. 86 коп.

Правильность и законность расчетов истца размера платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги судом проверена, установленный размер задолженности соответствует фактическим затратам истца (февраль 2012 г. начисление оплаты коммунальных услуг 13821,94 руб, с марта 2012 г по апрель 2012 г 2 месяца х 6910,97 руб, май 2012 г 1 месяц х 6910,96 руб, июнь 2012 г 1 месяц х 6259, 90 руб, с июля 2012 года по март 2013 года 9 месяцев х 6869,67 руб, с апреля 2013 г по июнь 2013 г 3 месяца х 6749,13 руб, с июля 2013 г по сентябрь 2013 г 3 месяца х 7503,14 руб, с октября 2013 г по май 2014 г 8 месяцев х 7405,85 руб, июнь 2014 г 1 месяц х 7389,2 руб, июль 2014 года 1 месяц х 6323,28 руб, август 2014 г 1 месяц х 4695,37 руб, сентябрь 2014 г 1 месяц х 6385,77 руб, октябрь 2014 г 1 месяц х 7088,92 руб, ноябрь 2014 г 1 месяц х 6921,58 руб, декабрь 2014 г 1 месяц х 6278,98 руб, январь 2015 г 1 месяц х 6437,15 руб, февраль 2015 г 1 месяц х 7060,66 руб, март 2015 г 1 месяц х 7681,34 руб, апрель 2015 г 1 месяц х 7448,18 руб, май 215 г 1 месяц х 6066,55, июнь 2015 г 1 месяц х 8234,48 руб, с учетом оплаченных сумм апель 2012 г – 15000 руб, июнь 2012 г – 11000 руб, июль 2012 г – 6259,91 руб, август 2012 г – 7000 руб, сентябрь 2012 г – 2000 руб, октябрь 2012 г – 5000

руб, ноябрь 2012 г – 7000 руб, декабрь 2012 г – 10000 руб, январь 2013 г – 10000 руб, февраль 2013 г – 12000 руб, март 2013 г – 6000 руб, апрель 2013 г – 5000 руб, май 2013 г – 5000 руб, июнь 2013 г – 1000 руб, август 2013 г – 2000 руб, сентябрь 2013 г, октябрь 2013 г ежемесячно по 3000 руб, ноябрь 2013 г – 4000 руб, декабрь 2013 г – 8000 руб, февраль 2014 г- 22500 руб, март 2014 г – 6000 руб, май 2014 г – 6000 руб, июль 2014 г – 5000 руб, август 2014 г – 9000 руб, сентябрь 2014 г – 10000 руб, ноябрь 2014 г – 4000 руб, февраль 2015 г – 10000 руб, апрель 2015 г – 15500 руб, май 2015 г – 24516,56 руб, июнь 2015 г – 6500 руб, и перерасчета на общую сумму 1643, 51 руб., окончательная сумма задолженности составила 49736 руб. 86 коп).

При предъявлении иска, была уплачена государственная пошлина в размере 2350 руб 28 коп, что подтверждается платежными поручениями № 2213 от 16.12.2014 года, № 2193 от 16.12.2014 г и №1840 от 17.10.2014 года. На день рассмотрения дела в суде расходы по оплате государственной пошлины истцу не возмещены.

При уточнении исковых требований истец, мотивируя уменьшением исковых требований, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной

пошлины в размере 1689 рублей 95 копеек, а также возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 603 рубля 76 копеек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В соответствии с п.1. ч.1 ст. 333.19 НК, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, таким образом, истцу при подаче иска надлежало оплатить государственную пошлину в размере 2292 рубля 86 копеек (69762,21-20000/100*3+800=2292,86).

Истцом предъявлены платежные поручения № 2213 от 16.12.2014 года, № 2193 от 16.12.2014 г и №1840 от 17.10.2014 года на общую сумму 2350 рубля 28 копеек, таким образом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 57 рублей 42 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, таким образом, излишне уплаченная истцом при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 57 рублей 42 копейки подлежит возврату.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2292 рубля 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» к Дякиной М. М., Дякин Д. В., Дякина М. Д. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дякиной М. М., Дякин Д. В., Дякина М. Д. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» в солидарном порядке задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 15 февраля 2012 года по 10 июня 2015 года в размере 49 736 (сорок девять семьсот тридцать шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать с Дякиной М. М., Дякин Д. В., Дякина М. Д. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом <адрес>» в равных долях судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2292 (две тысячи двести девяносто два) рубля 86 копеек.

Возвратить истцу Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 57 (пятьдесят семь) рублей 42 копейки.

Направить подлинники платежных поручений № 2213 от 16.12.2014 года, № 2193 от 16.12.2014 г и №1840 от 17.10.2014 года в адрес истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 июня 2015 года

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова