Приговор по делу № 1-20/2015 (1-213/2014;) от 04.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Коваленко Е.И.,

с участием государственного обвинителей: помощников прокурора Снегур Д.Н., Романовой Н.В.,

подсудимого Журавлева А.А., защитников Мелиховой С.А., Бабичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ЖУРАВЛЕВА ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.А. совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ЭПИЗОД 1. В период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный день, в период времени с 01-00 ч. по 01-50 ч. Журавлев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>. Через освещенное окно Журавлев А.А. увидел на веранде дома велосипед, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Журавлев А.А. вошел в ограду, после чего через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник на веранду дома. Далее действуя из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Журавлев А.А. тайно похитил велосипед, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9 С похищенным имуществом Журавлев А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.

Таким образом, Журавлев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ЭПИЗОД 2. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время у Журавлева А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества - листов профнастила из ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Журавлев А.А. пришел к указанному дому, через незапертую калитку вошел в ограду, где действуя из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО10 6 листов оцинкованного профнастила, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные листы Журавлев А.А. вынес из ограды, а затем перенес их на спине в низину у школы № <адрес>. С похищенным имуществом Журавлев А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.

Таким образом, Журавлев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Журавлев А.А., в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Журавлев А.А. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Мелихова С.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Снегур Д.Н., потерпевшие ФИО9, ФИО10, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Журавлев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого (не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, оказывает материальную поддержку своей семье, принимает меры к официальному трудоустройству) обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание Журавлеву А.А. по эпизоду 1 является явка с повинной (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание Журавлеву А.А. по эпизоду 2 является явка с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба (ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду: раскаяние подсудимого, признание вины в полном объеме, положительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья (<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что указанные выше преступления (эпизоды 1-2) совершены Журавлевым А.А. в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, суд признает опасный рецидив преступления (по первому эпизоду) и рецидив преступления по второму эпизоду, учитывает их в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по эпизодам 1 и 2 соответственно (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ст.15 ч.6 УК РФ, назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, по каждому эпизоду.

По этим же основаниям суд полагает необходимым назначить Журавлеву А.А. наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения такого наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Тем не менее, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по эпизоду 1, ограничения свободы по эпизоду 2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЖУРАВЛЕВА ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод 1), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод 2) и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Журавлеву А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Журавлеву А.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО-1 <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «STERN», три листа оцинкованного профнастила вернуть собственникам; батарею от сотового телефона, вещество бурого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болотнинскому району - уничтожить, справки в отношении ФИО10 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Мелиховой С.А. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _____________________ /О.В.Баланов/