Приговор по делу № 1-266/2020 от 27.02.2020

2

Дело № 1 -266/2020

УИД 42RS0009-01-2020-001634-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 13.03.2020г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.

подсудимого Сагирова В.С.

защитника- адвоката Бронниковой В.Е.

при секретаре Ашканове И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сагирова Владислава Сергеевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего ...» экспедитором, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ..., не в/о, судимостей не имеющего

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2019 года в дневное время суток Сагиров Владислав Сергеевич, находясь у ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством Интернет сайта «Телеграмм», внес на неустановленный лицевой счет денежные средства в сумме 1400 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего Сагиров B.C. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, **.**.**** в дневное время незаконно приобрел, а именно забрал с потайного места, у куста ... в г. Кемерово, оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,596г., являющейся значительным размером, и с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в переднем левом кармане куртки одетой на нем наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,596г., являющейся значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции **.**.****, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, в ходе личного досмотра по адресу ...

Подсудимый Сагиров В.С. согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Сагировым В.С. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник- адвокат Бронникова В.Е. поддержала заявленное ходатайство Сагирова В.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Сагировым В.С. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Сагирова В.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Сагирову В.С. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Сагирову В.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Сагирова В.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому Сагирову В.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, удовлетворительную характеристику личности (л.д.55), на учетах в специализированных органах не состоит (л.д. 52; 53), работает, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Сагирова В.С. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Сагирова В.С. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья.

Объяснения Сагирова В.С. (л.д. 7) данные в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Сагирову В.С., судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении Сагирова В.С. суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 228 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимому Сагирову В.С. привели суд к убеждению о возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ Сагирову В.С. не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГ О В О Р И Л :

Сагирова Владислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Сагирова В.С. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленного графика, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Сагирова В.С.- обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, полимерный пакет с наркотическим веществом, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a –PVP), который является производным N-метилэффедрона, массой 0,586 грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящийся при материалах уголовного дела, протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от16.12.2019г. в отношении Сагирова В.С., после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: подпись Н.М. Наумова