Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2997/2017 ~ М-2319/2017 от 08.06.2017

Дело № 2 -2997/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2017 года

        Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Судьбиновой ФИО11, действующей за себя и в интересах н/л детей Судьбинова ФИО12, Петрина ФИО13 к Судьбинову ФИО14, Зайцеву ФИО15 об освобождении имущества из под ареста, исключении из описи,

у с т а н о в и л:

Судьбинова Е.С., действующая за себя и как законный представитель н/л Судьбинова Д.В. и Петрина М.В., обратилась в суд с иском к Судьбинову В.Н. и Зайцеву А.Г. об освобождении имущества из под ареста, исключении из описи, мотивируя тем, что     вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата>,        признано право общей долевой собственности     за ней (ФИО4), бывшим супругом Судьбиновым В.Н. и их двумя детьми на квартиру по адресу: <адрес> по 1/4 доли за каждым; погашена имеющаяся в ЕГРП запись об общей совместной собственности Судьбиновых В.Н. и Е.С. на вышеуказанное жилье. Исполнить судебное решение и зарегистрировать переход права собственности невозможно по причине наличия записи об аресте и запрете регистрационных действий в отношении спорной квартиры, внесенной на основании актов ОСП по Сусанинскому району УФССП по КО, в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника Судьбинова В.Н. в интересах взыскателя Зайцева А.Г. Так как приставом был наложен арест не только на личное имущество Судьбинова Д.В., но и имущество его бывшей супруги и детей, что нарушает законное право собственников     пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом, просит освободить от ареста и исключить из описи, произведенной постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Сусанинскому району УФССП по КО от <дата>, на 4-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом, истица требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила и, по изложенным в иске доводам, просила суд снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений на 3/4 доли четырехкомнатной квартиры, площадью ... кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих Судьбиновой Е.С. и ее детям Судьбинову Д.В. и Петрину М.В., принятые приставами ОСП по Сусанинскому району КО Герасимовой М.Ю. и Тощевой О.Н.

В судебном заседании Судьбинова Е.С. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Зайцев А.Г. по существу иска не возражал.

Ответчик Судьбинов В.Н., будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц-УФССП по КО, ОСП по Сусанинскому району УФССП по КО, Управление Росреестра по КО, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Аналогичные положения содержится в статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в ОСП по Сусанинскому району КО находятся два исполнительных листа, выданных Буйским районным судом Костромской области по делу № ( №), а именно ФС № от <дата> выданный взыскателю Зайцеву А.Г. в рамках его заявления о принятии обеспечительных мер в виде ареста движимого и недвижимого имущества должника ФИО5 в пределах цены иска в размере 440 000 рублей и лист № №, выданный <дата> тому же взыскателю о взыскании с ФИО5 по решению суда долга и судебных расходов на общую сумму ....

<дата> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № № № от <дата>, в рамках которого судебный пристав -исполнитель ФИО8 <дата> вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также ограничений и обременений в отношении 4-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> которое направлено для исполнения в Росреестр.

<дата> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № № № от <дата>,     в рамках которого судебный пристав -исполнитель ФИО9 <дата> вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также ограничений и обременений в отношении той же квартиры, направив его для исполнения в Росреестр.

Согласно выписки      из Единого госреестра недвижимости по состоянию на <дата>, по объекту - квартира по адресу <адрес>, с кадастровым номером ... зарегистрированы ограничения в виде запрета сделок с имуществом, запрета на совершение действии по регистрации, на основании постановлений судебных приставов -исполнителей ОСП по Сусанинскому району УФССП по КО от <дата> и <дата>

Как разъяснено в п.п. 42,44 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно. Наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> по иску Судьбиновой Е.С.к Судьбинову В.Н. об определение долей в праве общей собственности на квартиру,     определены доли и признано право общей долевой собственности за Судьбиновой Е.С., Судьбиновым В.Н., Петриным М.В. и Судьбиновым Д.В. по ... доле в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью ...., кадастровый №. Погашена запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> №.

Указанное решение суда вступило в законную силу, никем не оспаривалось и в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ,     является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Так как вступившим в законную силу решением суда за Судьбиновой Е.С., Судьбиновым Д.В., Петриным М.В. признано право собственности на доли квартиры, а наложенный приставами запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также ограничений и обременений в отношении       объекта недвижимости, нарушает права истицы и ее детей вступлению в права     на данное имущество и реализации правомочий собственников, исковые требования      подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.194-298 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Судьбиновой ФИО16, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Судьбинова Дмитрия ФИО17, Петрина ФИО18,удовлетворить.

Снять запрет судебных приставов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также ограничений и обременений в отношении      <адрес> части ..., принадлежащих Судьбиновой Е.С., Судьбинову Д.В., Петрину М.В., а в части ..., принадлежащей Судьбинову ФИО19, оставить.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде в Костромской областной суд через суд вынесший решение.

Судья -