Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2020 ~ М-97/2020 от 28.01.2020

                                                 Дело № 2-588-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                              17 августа 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Остапенко Алексею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований истец ссылается, на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Остапенко А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику Остапенко А.А. кредита на сумму <данные изъяты> на срок 84 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Кредит был предоставлен на условиях внесения ежемесячного взноса в размере <данные изъяты>. Дата ежемесячного взноса 20 числа каждого месяца, окончание погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 10% годовых, после изменения ставки 32,8% включительно.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Остапенко А.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по потребительскому кредиту, которую ответчик не погасил до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЭОС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма переуступаемых прав к Остапенко А.А. составила <данные изъяты>, что подтверждается приложением к Договору цессии.

Просит взыскать Остапенко А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Остапенко А.А. в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, установленном законом.

    В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормой статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «Восточный экспресс банк» и Остапенко А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> под 32,8 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял на себя обязательство по надлежащему исполнению кредита.

Установлен график осуществления платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которым Остапенко А.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись. Однако, Остапенко А.А. данный график не соблюдал, в установленные даты оплату не производил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЭОС». На момент заключения договора цессии, сумма долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, что подтверждается приложением №1 к Договору Цессии.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, иного расчета не представил. Суд, проверив расчет, находит его правильным.

Таким образом, с ответчика Остапенко А.А. в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Остапенко А.А. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Остапенко Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125, дата регистрации 19.07.2007 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья:                                                                А.Г. Клюкин