Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2013-2 ~ М-397/2013-2 от 02.09.2013

Дело № 2-427/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,

при секретаре Фоминых М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 к Тиунову (ИО)1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 (далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров.

В обоснование иска указано, что 09.02.2010 года Банк и Тиунов О.С. заключили кредитный договор № (...), в соответствии с п.1.1 которого Банк предоставил Тиунову О.С. «доверительный кредит» в сумме (...) рублей на срок 60 месяцев под ставку 20 % годовых.

11.11.2011 года Банк и Тиунов О.С. заключили кредитный договор № (...), по условиям которого Банк предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме (...) руб. сроком на 60 месяцев под ставку 16,2% годовых.

Ответчик обязался возвратить банку полученные кредиты и проценты за пользование кредитами в установленные договорами сроки.

Ответчик Тиунов О.С. с момента заключения договоров систематически нарушал условия кредитных договоров, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредитов.

По состоянию на 12.08.2013 года сумма задолженности по кредитному договору от 09.02.2010 года составила (...) руб. (...) коп., по кредитному договору от 11.11.2011 года (...) руб.(...) коп.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (...) от 09.02.2010 года в сумме (...) руб.(...) коп., по кредитному договору № (...) от 11.11.2011 года в сумме (...) руб.(...) коп., расходы по оплате госпошлины в сумме (...) руб.(...) коп. и расторгнуть кредитные договоры.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тиунов О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены без вручения по истечении срока хранения на почтовом отделении, суду неизвестно другое место жительства ответчика.

В порядке ст.119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом и относящиеся к договору займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 и заемщиком Тиуновым О.С. 09.02.2010 года заключен кредитный договор № (...), по условиям которого Банк предоставил ответчику «доверительный кредит» в сумме (...) рублей на срок 60 месяцев под ставку 20 % годовых (л.д.8-14).

Тиунов О.С. кредит получил и распорядился деньгами по своему усмотрению.

В соответствии с п.3.1 Договора от 09.02.2010 года погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Договора от 09.02.2010 года при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа.

Согласно п.4.2.4 договора от 09.02.2010 года Банк имеет право потребовать от Должника досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

11.11.2011 года между сторонами заключен кредитный договор № (...), в соответствии с которым Банк предоставил Тиунову О.С. «потребительский кредит» в сумме (...) руб. под ставку 16,2% годовых на срок 60 месяцев (л.д.20-26).

Тиунов О.С. кредит получил и распорядился деньгами по своему усмотрению.

В соответствии с п.3.1 Договора от 09.02.2010 года погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. договора от 11.11.2011 года при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.4.2.3 договора от 11.11.2011 года Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тиунов О.С. платежи по погашению кредитов не вносит с февраля 2013 года, чем не выполняет принятые на себя обязательства в части своевременной ежемесячной уплаты части основного долга и процентов за пользование кредитами (л.д.7,19).

На 12.08.2013 года задолженность по кредитному договору от 09.02.2010 года составляет (...) руб. (...) коп., из которой просроченный основной долг (...) руб.(...) коп., просроченные проценты (...) руб.(...) коп., пени по кредиту (...) руб.(...) коп., пени по процентам- (...).(...) коп. Задолженность по кредитному договору от 11.11.2011 года составляет (...) руб.(...) коп., из которой просроченный основной долг (...) руб.(...) коп., просроченные проценты (...) руб.(...) коп., пени по кредиту (...) руб.(...) коп., пени по процентам (...) руб.(...) коп.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Удовлетворение требований банка о досрочном взыскании суммы задолженности является расторжением кредитного договора со всеми вытекающими из этого последствиями.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░ ░░░░░░░ (░░)2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (...) ░░ 09.02.2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░ ░░░░░░░░ (░░)3.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░)4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (...) ░░ 09.02.2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ (...) ░░░. (...) ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (...) ░░░.(...) ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (...) ░░░. (...) ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (...) ░░░.(...) ░░░., ░ ░░░░░ (...) ░░░. (...) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (...) ░░ 11.11.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░ ░░░░░░░░ (░░)5.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░)6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (...) ░░ 11.11.2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ (...) ░░░. (...) ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (...) ░░░.(...) ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (...) ░░░. (...) ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (...) ░░░.(...) ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (...) ░░░.(...) ░░░., ░ ░░░░░ (...) ░░░. (...) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░