Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8962/2018 от 22.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2018 года                         <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

Вольф А. А.ча, <данные изъяты><данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вольф А.А. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

дата около 01 час. 00 мин. Вольф А.А., находясь по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>Б, <адрес>, нарушал общественный порядок, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для составления административного материала Вольф А.А. ответил категорическим отказом, при посадке в задний отсек для перевозки административно задержанных, данный гражданин стал упираться ногами и руками о кузов служебного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, несущим службу по охране общественного порядка в форменном обмундировании.

Вольф А.А. не отрицал факт совершения неповиновения законному требованию сотрудников полиции.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Вольф А.А. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Вольф А.А. подтверждается письменными объяснениями гражданина Евсютина С.А., рапортами сотрудников полиции Зуй В.С. и Сахалова Р.А., оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами об административном задержании и об административном правонарушении.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Вольф А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Вольф А.А. вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Вольф А.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вольф А. А.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 03 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                       Ж.А. Пшеничная