Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2015 ~ М-759/2015 от 21.05.2015

2-862/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015г. г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Судакова Е.А. об оспаривании действий начальника отдела военного комиссариата Приморского края по городам Большой Камень, Фокино и Шкотовскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Судаков Е.А. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что начальником отдела военного комиссариата Приморского края по городам Большой Камень, Фокино и Шкотовскому району ему отказано в призыве на срочную военную службу. Основанием отказа, как следует из полученного им письма начальника отдела Военного комиссариата Приморского края по городам Большой Камень, Фокино и Шкотовскому муниципальному району, является то обстоятельство, что он имеет судимость. Между тем, наказание им отбыто, судимость погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Судаков Е.А. просил признать решение об отказе в призыве на срочную военную службу незаконным, обязать военный комиссариат отправить его в Вооруженные Силы РФ для прохождения военной службы по призыву.

В судебное заседание Судаков Е.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отдела военного комиссариата Приморского края по городам Большой Камень, Фокино и Шкотовскому району в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Статья 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определяет, что граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.22 ФЗ на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Наличие погашенной судимости как основание для отказа в призыве на военную службу Федеральным законом «О военной обязанности и военной службе» не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что Судаков Е.А. был осужден приговором <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, что подтверждается справкой Информационного центра УВД по <адрес>.

Согласно сообщению ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по <данные изъяты> Судаков Е.А. снят с учета в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость в отношении Судакова Е.А. погашена по истечении испытательного срока,установленного к отбытию приговором суда,а в соответствии со ст.86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Поскольку Судаков Е.А. не имеет ограничений, установленных Федеральным законом «О военной обязанности и военной службе», достиг призывного возраста, предусмотренного ст.22 Закона, а в настоящее время в соответствии со ст.25 Закона проводятся мероприятия по призыву, он должен быть призван на военную службу. Соответственно, решение Военного комиссариата Приморского края об отказе Судакову Е.А. в призыве нельзя признать законным.

Жалоба в части требования о возложении на военкомат обязанности по отправке заявителя в войска не может быть удовлетворена, поскольку в соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление об оспаривании действий государственной власти обоснованным, должен вынести решение с формулировкой об обязанности соответствующего органа государственной власти устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Закон не предусматривает возможности вынесения судами – по делам данной категории – решений о возложении на государственные органы обязанности по совершению каких-то конкретных действий, кроме указанных в ст.258 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░