Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2019 от 09.01.2019

                                                                                                                                                                                                                                                Уголовное дело № 1-71/19                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   /11801460030002173/ П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                                                   04 февраля 2019 г.

          Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С.,

подсудимого - Натарова Михаила Сергеевича,

защитника - адвоката - Степаненко Е.А., представившей удостоверение №№ и ордер № от 04.02. 2019 года,

потерпевшей - Н,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                  Натарова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, 20014 года рождения, 2015года рождения и 2018 года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Натаров М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Он (Натаров М.С), в неустановленное следствием время, но до 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в <адрес>, в которой он (Натаров М.С.) зарегистрирован и постоянно проживает, убедившись, что за его (Натарова М.С.) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую счет №, принадлежащую Натаровой B.C.

После этого, он (Натаров М.С), в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Натаровой B.C., находясь в помещении магазина «Уютера», расположенного по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о пин-коде похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей счет №, принадлежащей Натаровой B.C., в 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, вставил в банкомат ATM 400914 ПАО «Сбербанк», установленный в помещении указанного выше магазина, похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую счет №, принадлежащую Натаровой B.C., ввел цифры пин-кода и получил лист с одноразовыми паролями системы «Сбербанк Онлайн», после чего ввел полученный одноразовый пароль, и таким образом, вошел в личный кабинет системы «Сбербанк Онлайн» Натаровой B.C., получив доступ к открытому в ПАО «Сбербанк» вкладу №, принадлежащему Натаровой B.C.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Натаровой B.C., он (Натаров М.С), находясь в помещении магазина «Уютера», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банкомата ATM 400914 ПАО «Сбербанк», установленного в помещении указанного выше магазина, в 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, со счета вклада №, принадлежащего Натаровой B.C. осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 16 500 рублей на счет № похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Натаровой B.C., после чего он (Натаров М.С.) в 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банкомата ATM 400914 ПАО «Сбербанк» осуществил операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета № похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Натаровой B.C. в сумме 16 500 рублей, тем самым тайно похитив их.

После этого, он (Натаров М.С), в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Натаровой B.C., находясь в помещении магазина «Уютера», расположенного по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о пин-коде похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей счет №, принадлежащей Натаровой B.C., в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, вставил в банкомат ATM 4 00914 ПАО «Сбербанк», установленный в помещении указанного выше магазина, похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую счет №, принадлежащую Натаровой B.C., ввел цифры пин-кода и получил лист с одноразовыми паролями системы «Сбербанк Онлайн», после чего ввел полученный одноразовый пароль, и таким образом, вошел в личный кабинет системы «Сбербанк Онлайн» Натаровой B.C., получив доступ к открытому в ПАО «Сбербанк» вкладу №, принадлежащему Натаровой B.C.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Натаровой B.C., он (Натаров М.С.), находясь в помещении магазина «Уютера», расположенного по адресу: <адрес>, г. о. Подольск, <адрес>, при помощи банкомата ATM 400914 ПАО «Сбербанк», установленного в помещении указанного выше магазина, в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, со счета вклада №, принадлежащего Натаровой B.C. осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет № похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Натаровой B.C., после чего он (Натаров М.С.) в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банкомата ATM 400914 ПАО «Сбербанк» осуществил операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета № похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Натаровой B.C. в сумме 10 000 рублей, тем самым тайно похитив их и получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

После этого, он (Натаров М.С), в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Натаровой B.C., находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о пин-коде похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей счет №, принадлежащей Натаровой B.C., в 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ вставил в банкомат ATM 033277 ПАО «Сбербанк», установленный в помещении указанного выше магазина, похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую счет №, принадлежащую Натаровой B.C., ввел цифры пин-кода и получил лист с одноразовыми паролями системы «Сбербанк Онлайн», после чего ввел полученный одноразовый пароль, и таким образом, вошел в личный кабинет системы «Сбербанк Онлайн» Натаровой B.C., получив доступ к открытому в ПАО «Сбербанк» вкладу №, принадлежащему Натаровой B.C.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Натаровой B.C., он (Натаров М.С), находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банкомата ATM 033277 ПАО «Сбербанк», установленного в помещении указанного выше магазина, в 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, со счета вклада №, принадлежащего Натаровой B.C. осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 9 300 рублей на счет № похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Натаровой B.C., после чего он (Натаров М.С) в 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банкомата ATM 033277 ПАО «Сбербанк» осуществил операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета № похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Натаровой B.C. в сумме 9 000 рублей, тем самым тайно похитив их и получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, он (Натаров М.С.), в период времени с 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил со счета № похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Натаровой B.C. и получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами на общую сумму 35 500 рублей, чем причинил Натаровой B.C. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

           Он же, Натаров М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Он (Натаров М.С), в неустановленное следствием время, но до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> г.о. <адрес>, в которой он (Натаров М.С.) зарегистрирован и постоянно проживает, под предлогом осуществления телефонных звонков, с разрешения Натаровой B.C., получил свободный доступ к принадлежащему ей мобильному телефону, и обнаружил, что к нему подключена система «Мобильный банк» и имеется доступ к открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Натаровой B.C. счету №, после чего, у него (Натарова М.С), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Натаровой B.C.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Натаровой B.C., он (Натаров М.С), находясь в <адрес> г.о. <адрес>, при помощи системы «Мобильный банк», подключенной к мобильному телефону Натаровой B.C., в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, со счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Натаровой B.C. осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 7 000 рублей на счет № принадлежащей ему (Натарову М.С.) банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а также в 23 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел аналогичную операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей со счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Натаровой B.C. на счет № принадлежащей ему (Натарову М.С.) банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив указанные электронные денежные средства и получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Натаровой B.C., он (Натаров М.С), находясь в <адрес> г.о. <адрес>, при помощи системы «Мобильный банк», подключенной к мобильному телефону Натаровой B.C., в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, со счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Натаровой B.C. осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет № принадлежащей ему (Натарову М.С.) банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а также в 19 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел аналогичную операцию по переводу денежных средств в сумме 2 000 рублей со счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Натаровой B.C. на счет № принадлежащей ему (Натарову М.С.) банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив указанные электронные денежные средства и получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Натаровой B.C., он (Натаров М.С), находясь в <адрес> г.о. <адрес>, при помощи системы «Мобильный банк», подключенной к мобильному телефону Натаровой B.C., в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, со счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Натаровой B.C. осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей на счет № принадлежащей ему (Натарову М.С.) банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел аналогичную операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Натаровой B.C. на счет № принадлежащей ему (Натарову М.С.) банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а также в 19 часов 4 5 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел аналогичную операцию по переводу денежных средств в сумме 2 000 рублей со счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Натаровой B.C. на счет № принадлежащей ему (Натарову М.С.) банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив указанные электронные денежные средства и получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, он (Натаров М.С), в период времени с 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил со счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Натаровой B.C. и получил реальную возможность распорядиться похищенными электронными денежными средствами на общую сумму 23 000 рублей, чем причинил Натаровой B.C. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

            Он же, Натаров М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (Натаров М.С), примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в <адрес>, в которой он (Натаров М.С.) зарегистрирован и постоянно проживает, убедившись, что за его (Натарова М.С) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, воспользовавшись, что собственник имущества Натарова B.C. отсутствует в квартире, путем свободного доступа, из ванной комнаты, тайно похитил стиральную машину марки «Веко», стоимостью 12 899 рублей, принадлежащую Натаровой B.C., после чего он (Натаров М.С) с места совершения преступления с похищенными имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Н значительный материальный ущерб в сумме 12 899 рублей.

             В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Натаровым М.С. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Натаров М.С. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Натарова М.С. в судебном заседании поддержал и его защитник.

          Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

          Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

           Обоснованность предъявленного Натарову М.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Натарова М.С. и квалифицирует его действия по каждому из эпизодов обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Отягчающих ответственность подсудимого Натарова М.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

         Смягчающими ответственность подсудимого Натарова М.С. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Натаров М.С. ранее не судим, вину в содеянном осознал и раскаялся, а также наличие у него иждивении троих малолетних детей и неработающей супруги.

          Учитывая, что Натаров М.С. совершил три умышленных корыстных преступлений против собственности, два из которых являются тяжкими, и одной-средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

            Учитывая, что Натаров М.С. совершил вышеуказанные преступления, впервые, а также наличие вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств, то, что Натаров М.С. ранее не судим, вину в содеянном осознал и раскаялся, а также наличие у него иждивении троих малолетних детей и неработающей супруги, суд считает необходимым при назначении наказания применить к нему требования ст. 73 УК РФ.

          Одновременно, оснований для применения к Натарову М.С. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ,а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст. 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

          При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Натарова М.С., то, что Натаров М.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 234 том 1/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 231,233 том 1/, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказания подсудимого.

          По делу гражданских исков не заявлено.

          На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд       

П Р И Г О В О Р И Л :

             Признать виновным Натарова Михаила Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

           - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества Н от 27-28. 03.2018 года \- в виде 2\двух\ лет лишения свободы,

          - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества Н от 16-ДД.ММ.ГГГГ \ - в виде 2\двух\лет лишения свободы,

          - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения у Нот ДД.ММ.ГГГГ\- в виде 1\одного\ года лишения свободы.            

          Окончательно, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, считать к отбытию Натарову М.С. - 2\два\ года и 6\шесть\ месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Натарову М.С. наказание условным с испытательным сроком в 3\три\ года.

          Обязать Натарова М.С.в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться в течение 2 месяцев по вступлению приговора в законную силу.

         Меру пресечения Натарову М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу :

- выписки движения денежных средств по счетам №
(карты №, №), №,
открытых на имя Н за
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по счету №
(карта №), открытого на имя Натарова М.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- закупочный акт скупки 000 «Алексеев» от ДД.ММ.ГГГГ на имя
Натарова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящийся при уголовном
деле - хранить при уголовном деле.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                                                          Н.Д. Гуськова