Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 16.08.2018

Дело № 1-38/2018

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 г.                пос. Красная Горбатка                            

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В.,

подсудимых Куликова А.В., Сорокиной Е.П.,

защитников, адвокатов Лапшовой Е.А., Барцевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликова А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сорокиной Е.П. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Куликов А.В.и Сорокина Е.П., оба, совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Куликов А.В. и Сорокина Е.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно проводов марки А-25, находящихся около кладбища <адрес>, принадлежащих ПАО «МРСК Центр и Приволжья» филиала «Владимирэнерго» ПО «Ковровские электрические сети» Селивановский РЭС. Во исполнение своего преступного умысла, Куликов А.В. совместно с Сорокиной Е.П. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пришли на участок лесного массива, расположенный в 500 метрах от дома <адрес>, где при помощи принесенного с собой топора стали перерубать оборванные в пролете опор 19-21 ВЛ 0,4 кВ фидер № 3 от ТП 217 <адрес> провода марки А-25 длиной 40 метров стоимостью 939 рублей 60 копеек и затем складывать их в мешок, совершая таким образом, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в момент совершения преступления были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками Отделения МВД России по Селивановскому району.

Подсудимый Куликов А.В. в судебном заседании пояснил, что понимает в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Куликовым А.В. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Сорокина Е.П. в судебном заседании пояснила, что понимает в чем обвиняется, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Сорокиной Е.П. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Барцева О.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами дела представителем потерпевшего Филоненко Л.И. заявлено о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.197-199).

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Куликову А.В. и Сорокиной Е.П. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Куликова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам.

Суд находит установленной вину Сорокиной Е.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от обвиняемой обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Куликову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести; личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликова А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25),активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-82).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Куликова А.В. признание вины в совершенном преступлении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состоящего под диспансерным наблюдением у врача - нарколога, пояснения Куликова А.В. о том, что в трезвом состоянии он не совершил бы преступление, а вырученные от хищения деньги намеревался потратить на приобретение спиртного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Куликова А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд при назначении наказания Куликову А.В. руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ, и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, то, что, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом Владимирской области <данные изъяты> с применением ст. 73 УК РФ, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, считает, что исправление          Куликова А.В. возможно лишь с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Куликову А.В., суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

С учетом установленного по делу отягчающего наказание Куликова А.В. обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения осужденным преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку данное преступление совершено Куликовым А.В. в период испытательного срока по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по которому отменено постановлением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Куликову А.В. назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Куликову А.В. назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима в соответствии с постановлением Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимой Сорокиной Е.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления средней тяжести; личность подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокиной Е.П., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-149).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сорокиной Е.П. признание вины в совершенном преступлении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, состоящей под диспансерным наблюдением у врача - нарколога, пояснения Сорокиной Е.П. о том, что в трезвом состоянии она не совершила бы преступление, а вырученные от хищения деньги намеревалась потратить на приобретение спиртного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Сорокиной Е.П. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд при назначении наказания Сорокиной Е.П. руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ, и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновной, ее отношение к содеянному, поведение подсудимой после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, то, что, будучи осужденной ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области по <данные изъяты> к 300 часам исправительных работ, которые постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ были заменены лишением свободы, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление, и считает, что исправление Сорокиной Е.П. возможно лишь с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Сорокиной Е.П., суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

С учетом установленного по делу отягчающего наказание Сорокиной Е.П. обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения осужденной преступления и данные о ее личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку данное преступление совершено Сорокиной Е.П. в период испытательного срока по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено постановлением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Сорокиной Е.П. назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Сорокиной Е.П. назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, в соответствии с постановлением Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 отрезков электрических проводов, топор, мешок, алюминиевый провод, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, подлежат уничтожению.

С учетом данных о личности Куликова А.В., отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения Куликову А.В. избрать в виде содержания под стражей.

С учетом данных о личности Сорокиной Е.П., отбывания ею наказания в виде лишения свободы по приговору Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения Сорокиной Е.П. избрать в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Куликова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую Куликовым А.В. часть наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ,и окончательно по совокупности приговоров назначить Куликову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Куликову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Куликова А.В. время отбытия наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 1856-ФЗ) исчислив срок содержания под стражей        Куликова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Куликову А.В.до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей.

Признать Сорокину Е.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую Сорокиной Е.П. часть наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ,и окончательно по совокупности приговоров назначить Сорокиной Е.П. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Сорокиной Е.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания Сорокиной Е.П. время отбытия наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 1856-ФЗ) исчислив срок содержания под стражей     Сорокиной Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Сорокиной Е.П.до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 отрезков электрических проводов, топор, мешок, алюминиевый провод, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                      С.В. Чернова