Дело №2-2732/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2021 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ковалевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Ковалевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ковалевой М.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта Мастеркард Стандарт по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями Выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными выше документами ответчик был ознакомлен и согласен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на получение карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной кредитной карте, который впоследствии был отменён определением мирового судьи судебного участка №285 Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование ответчиком оставлено без ответа, сумма задолженности в добровольном порядке не оплачена.
На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика Ковалевой М.Н. сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление обновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 361 584,51 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 334 013,64 руб., просроченные проценты – 15 617,95 руб., неустойка – 11 952,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд в размере 6 815, 85 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).
В судебном заседании ответчик Ковалева М.Н. исковые требования признала в полном объёме.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 584 (триста шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 6 815 (шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
судья Т.А. Малинычева