Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1911/2015 ~ М-1834/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-1911/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Е. В. Шадриной,

при секретаре К. А. Насыйровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (ПАО) к Килиной <данные изъяты>, Русинову <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> (ПАО) обратилось в суд с иском к Килиной <данные изъяты>, Русинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновывают тем, что 28.03.2014 года межу АКБ «<данные изъяты> (АОА) и Килиной М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет кредит в размере № рублей под 19,9 % годовых на срок по 28.03.2017 года, а Килина М.А. обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Денежные средства ответчику были предоставлены 28.03.2014 года в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2014 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Русиновым <данные изъяты> заключен договор поручительства № от 28.03.2014 года. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом всем своим имуществом солидарно с Килиной М.А. за исполнение её обязательств по кредитному договору. В случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и других платежей заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.7 кредитного договора). В нарушении условий кредитного договора платежи ответчиками производятся с просрочкой и не в полном объеме с января 2015 года. В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Долг ответчиками до настоящего времени не погашен. Просят расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2014 года, заключенный между АКБ «<данные изъяты> (АОА) и Килиной <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – № рублей, неустойка за непогашение кредита в срок – № рублей, пени за непогашение процентов в срок -№ рублей, а также, начиная с 28.03.2014 года по доту вступления решения суда в законную силу, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, исходя из суммы основного долга, и пени, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Килина М.А., Русинов А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Возражений против искового заявления суду не представили, не представили также доказательств уважительности причин для неявки в суд, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 28.03.2014 года межу АКБ «<данные изъяты> (АОА) (банк, кредитор) и Килиной М.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет Килиной <данные изъяты> кредит в размере № рублей под 19,9 % годовых на срок по 28.03.2017 года, а Килина М.А. обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Кредитный договор подписан с одной стороны «Банк» - главным специалистом ДО «Сарапульское» ФИО6 с другой стороны «Заемщиком» - Килиной М.А..

С учетом вышеизложенного, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему требованиям гражданского законодательства.

Согласно сведений о государственной регистрации юридических лиц АКБ «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) переименовано в АКБ «<данные изъяты> (публичное акционерное общество).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику были предоставлены 28.03.2014 года в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2014 года.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе отказаться от обязанностей в выдаче кредита полностью или частично и потребовать от заемщика, а также поручителей, которые приняли на себя ответственность за исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору, досрочного возврата выданного кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек и иных платежей.

Судом установлено из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 28.03.2014 года по состоянию на 24.07.2015 года, что заемщик Килина М.А. периодически допускала просрочку исполнения обязательств, платежи в погашение кредита и процентов, платежи в погашение задолженности производил несвоевременно.

Истцом Килиной М.А. было направлено требование от 08.05.2015 года о расторжении кредита и полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № от 28.03.2014 года, однако указанное требование по настоящее время ответчиками не исполнено.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 18.08.2015 года между сторонами распределено бремя доказывания.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленные истцом требования от 08.05.2015 года о расторжении кредитного договора и полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № от 28.03.2014 года оставлены ответчиками без ответа, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2014 года, а обязательства по кредитному договору заемщиком Килиной М.А. до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Килина М.А. заключила кредитный договор добровольно, согласилась с его условиями. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, долг по договору в размере 172130,38 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.3. кредитного договора подтверждается, что за пользованием кредита банк ежемесячно начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующих лицевых счетах, на начало операционного дня по дату полного погашения кредита включительно, в размере 19,9 % годовых.

По состоянию на 24.07.2015 года размер процентов за пользование денежными средствами составляет № рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых за период с 25.07.2015 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на 24.07.2015 года № рублей.

Ответчик Килина М.А. не представила суду каких-либо доказательств в порядке оспаривания представленного истцом расчета, заявленных истцом к взысканию сумм, методики их подсчета

Согласно представленному истцом расчету, суммы по кредитному договору № от 28.03.2014 года вносимые заемщиком Килиной М.А., распределялись истцом следующим образом: на уплату просроченных и срочных процентов, на уплату просроченной и срочной задолженности.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. При этом ст. 319 ГК РФ не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства, статьей 319 ГК РФ закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон.

Суд находит, что истцом денежные средства, вносимые заемщиком, распределялись с соблюдением требований ст. 319 ГК РФ.

В силу статей 329,330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов банк вправе начислять штрафную неустойку в размере 0,2 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Размер предъявленной к взысканию неустойки по состоянию на 24.07.2015 года составляет № рублей за непогашение кредита в срок, № рублей за непогашение процентов в срок, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит взысканию неустойка за непогашение кредита в срок из расчета 0,2 % за каждый день просрочки за период с 25.07.2015 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на 24.07.2015 года № рублей и неустойка за непогашение процентов за пользование кредитом в срок из расчета 0,2 % за каждый день просрочки за период с 25.07.2015 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемую на сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, составляющую на 24.07.2015 года № рублей.

В обеспечение исполнения Килиной М.А. обязательств по кредитному договору № от 28.03.2014 года АКБ «<данные изъяты> (ОАО) был заключен договор поручительства № от 28.03.2014 года с Русиновым <данные изъяты>. Согласно условий договора поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнением Килиной М.А. всех его обязательств по кредитному договору № от 28.03.2014 года.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком всем своим имуществом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по вышеназванному соглашению в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ГК РФ и договором поручительства в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, с ответчиков Килиной М.А., Русинова А.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014 года в сумме № рублей, в том числе: остаток основного долга – № рублей; проценты за пользование кредитом – № рублей; неустойка за непогашение кредита – № рублей; неустойка за непогашение процентов № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате № рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 27.07.2015 года. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№ (░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> (░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 28.03.2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№ (░░░):

№ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

№ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2015 ░░░░;

№ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2015 ░░░░;

№ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2015 ░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19,9 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.07.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2015 ░░░░ № ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,2 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.07.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2015 ░░░░ № ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,2 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.07.2015 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2015 ░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> (░░░) № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> (░░░) № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░. ░░░░░░░