Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1-39/2020 от 20.07.2020

Мировой судья Тяпкина А.М.                  дело № 11-1-39/2020    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ульяновская область,

Г. Сенгилей                              07 августа 2020г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шестаева Н.И..,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Княгининой Г.Г. на определение и.о.мирового судьи судебного участка № Сенгилееевского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

Княгининой Г.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 02.03.2020 года отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 02.03.2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Княгининой Г.Г. к Афанасьеву В.В. о взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. на указанное решение суда Княгининой Г.Г. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 23.06.2020 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи отказано.

В частной жалобе Княгинина Г.Г. просит об отмене данного определения, указав, что процессуальный срок на обжалование решения мирового судьи ею пропущен по уважительной причине в связи с ограничениями, введенными в связи с пандемией коронавируса.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока в случае признания судом причин пропуска уважительными.

    На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений может быть подана частная жалоба (ч.5 ст. 112 ГПК РФ).

Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч.5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Из материалов дела следует, что обжалуемое заявителем решение мировым судьей вынесено в судебном заседании, состоявшемся 02.03.2020 года при его участии. Копия резолютивной части решения получена Княгининой Г.Г. 02.03.2020 года. Срок обжалования указанного решения мирового судьи истек 03.04.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Доказательств невозможности своевременной подачи жалобы заявитель не представил.

Оценивая доводы Княгининой Г.Г. о восстановлении срока, мировой судья правильно указал, что оснований для признания приведенных в заявлении о восстановлении срока, обстоятельств уважительными причинами пропуска процессуального срока не имеется.

Определение мирового судьи достаточно мотивировано, основано на законе, процессуальный порядок его вынесения не нарушен.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности определения.

В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее - Указы) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.

При этом, Указами определен перечень организаций, на которые не распространяется действие Указов, а также установлена необходимость органам государственной власти и органам местного самоуправления продолжать функционирование.

Таким образом, деятельность судебного участка № Сенгилеевского района Ульяновской области по ведению производства по гражданским делам в соответствие с ГПК РФ осуществлялась в указанный период, как и в рабочие дни.

Как следует из материалов дела, Княгинина Г.Г. в период с 02.03.2020г. по 02.04.2020 заболеваний, препятствующих обращению в суд, не имела, за медицинской помощью не обращалась, при этом о порядке и сроках обжалования решения суда была извещена надлежащим образом и ходатайства о составлении мотивированного решения не заявляла.

С учетом указанных обстоятельств и отсутствия объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный срок, а также с учетом условий режима, введенного в Ульяновской и Самарской областях, заявитель имела достаточное время своевременно подготовить и направить жалобу в судебный участок до 02.04.2020 года.

Учитывая наличие для подачи жалобы в установленный срок всех необходимых данных и отсутствие других независящих от Княгининой Г.Г. обстоятельства, в силу которых она была лишена возможности своевременно обратиться с жалобой, мировой судья в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, верно определил, что оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 23.06.2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Княгининой Г.Г., - без удовлетворения.

Судья Н.И. Шестаева