Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4922/2014 ~ М-3660/2014 от 20.05.2014

№ 2-4922/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2014 года                                                                         

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Коваленко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУЖРП № 4 города Подольска об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУЖРП № 4 г. Подольска об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей за электроэнергию ОДН за период с сентября по ноябрь 2012 года, предъявленных к оплате в январе 2013 года, мотивировав требования тем, что не согласен с выставленным ему счетом по оплате электроэнергии, затраченной на общедомовые нужды. 26.03.2013 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о перерасчете оплаты за электричество за ОДН, однако получил ответ, в котором указано, что в связи с тем, что концу ноября 2012 года 15 квартир не заключили договор и не производили оплату по электросчетчикам, эти квартиры не были включены в расчет, что привело к непомерно большим расходам. Просил обязать ответчика устранить допущенное нарушение его прав.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчика - представитель МУЖРП № 4 города Подольска по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что расчет оплаты за электроэнергию ОДН произведен верно, в квитанции отражена общая сумма оплаты электроэнергии ОДН за три месяца. Согласилась, что счет выставлен некорректно.

3-е лицо - представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо - представитель МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» в судебное заседание не явился, письменным сообщением в суд возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали правовую позицию ответчика. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу статьи 18 Конституции России провозглашено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельсность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Частью 3 ст. 67, ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, «плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение».

В соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») «расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы».

Согласно п. 44 вышеуказанного Постановления, «размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в <адрес>.

Как усматривается из п. 4 заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МУЖРП
№ <адрес> и ФИО1 Договора № по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию размер платы за коммунальные услуги, потребляемые в помещениях, оснащенных квартирными приборами учета, а также при оборудовании многоквартирного жилого дома общедомовыми приборами учета рассчитывается в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Правительством Российской Федерации, а при отсутствии квартирных и (или) общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления г. Подольск в порядке, установленном Правительством Российской Федерации(л.д.3-5).

Вместе с тем, из предоставленного в материалы дела ответа МУЖРП

№ 4 г. Подольска, данного на обращение ФИО1, следует, что после передачи жилого дома по адресу: <адрес> управление МУЖРП № г. Подольска все проживающие должны были заключить договор с ОАО «Мосэергосбыт-Подольск» и оплачивать электроэнергию по индивидуальному прибору учета. Однако к концу ноября 2012 года 15 квартир не заключило договор и не производило оплату по электросчетчикам. Поэтому эти квартиры не были включены в счет, по 20 квартирам потребление электроэнергии составило за 3 месяца от 1 до 80 кВтч. Это привело к непомерно большим расходам на общедомовые нужды(л.д.7-9).

Таким образом, судом установлено, что МУЖРП № 4 города Подольска необоснованно увеличили расходы истца на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Доводы ответчика о том, что проживающие 15 квартир в <адрес>, не подключили приборы учета электроэнергии в своих квартирах, не могут являться правовым основанием для возложения дополнительных расходов по оплате коммунального ресурса на истца..

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах,исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения,учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт необоснованного увеличения расходов истца по оплате за электроэнергию ОДН, суд удовлетворяет заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО3 к МУЖРП № 4 г. Подольска об обязании совершить определенные действия, - удовлетворить.

    Обязать МУЖРП № 4 г. Подольска произвести перерасчет коммунальных платежей за электроэнергию, потребленной на общедомовые нужды, за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2012 года, отраженных в квитанции за январь 2013 года, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                          Е.В. Невская

Резолютивная часть                                                                                    

                                                                                                    № 2-4922/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2014 года                                                                         

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Коваленко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУЖРП № 4 города Подольска об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск ФИО3 к МУЖРП № 4 г. Подольска об обязании совершить определенные действия, - удовлетворить.

    Обязать МУЖРП № 4 г. Подольска произвести перерасчет коммунальных платежей за электроэнергию, потребленной на общедомовые нужды, за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2012 года, отраженных в квитанции за январь 2013 года, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                          Е.В. Невская