Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2014 от 14.01.2014

дело №5-85 / 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2014 года                                г.Смоленск

(214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46)

Федеральный судья Промышленного райсуда г.Смоленска Ландаренкова Н.А., при секретаре Фомченковой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Григорьева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г/рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ОБ ДПС ГИБДД по розыску капитаном полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 25 мин водитель Григорьев Д.Г., управляя на <адрес> автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, и в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

По данному факту определением ст.инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД капитаном полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное расследование (л.д.14).

В судебном заседании Григорьев Д.Г. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 30 мин отъезжал с парковки, находящейся во дворе жилого <адрес>. Выезжая с парковочного места никакого удара не почувствовал. Его автомобиль получил незначительные повреждения. На автомобиле потерпевшей имеется царапина, а также повреждены задний бампер и стоп-сигнал. Предлагал потерпевшей возместить в добровольном порядке причиненный ущерб, но она отказалась.

Представитель Григорьева Д.Г. – ФИО3 доводы своего доверителя поддержал, полагая, что у Григорьева отсутствовал умысел на оставление места ДТП, поскольку соприкосновение автомобилей было незначительным, о чем говорит характер повреждений, полученных автомобилями в результате дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Толкачева Е.А. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 мин припарковала свой автомобиль <данные изъяты> во дворе жилого <адрес>, поднялась в свою квартиру. Через некоторое время сработала сигнализация автомобиля. Она вышла на улицу узнать, что случилось с автомобилем. Во дворе увидела, что ее автомобиль сдвинут с места парковки. Соседи сказали, что видели, как ее автомобиль задел автомобиль <данные изъяты>. Очевидец произошедшего сказал, что автомобиль <данные изъяты> пытался припарковаться рядом с ее автомобилем, но машину «повело» на льду. Соседи сказали, что водитель а/м <данные изъяты> работает на <данные изъяты> Она вызвала сотрудников полиции. На следующий день вечером ей позвонил Григорьев и предлагал возместить причиненный ущерб, но она решила действовать в соответствии с законом.

Заслушав объяснения Григорьева Д.Г., потерпевшую Толкачеву Е.А., показания свидетеля ФИО4, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, … сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 25 мин водитель Григорьев Д.Г., управляя на <адрес> автомашиной <данные изъяты> принадлежащей ФИО2, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, и в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом по делу об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил суду, что в конце ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит) находился у себя в квартире, окна которой выходят во двор <адрес>. В вечернее время, курил возле окна, и увидел, как на большой скорости во двор дома въехал автомобиль <данные изъяты>, который поворачивая задел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей. Удар был значительный, так как автомобиль <данные изъяты> откинуло в сторону. После столкновения автомобиль <данные изъяты> уехал с места происшествия. У автомобиля потерпевшей был расколот задний бампер, расколот задний стоп-сигнал.

С учетом изложенного, судья находит вину Григорьева Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной.

При определении наказания Григорьеву Д.Г. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ему административную ответственность, и находит необходимым определить в качестве меры наказания административный арест сроком одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Григорьева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г/рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

    В срок административного ареста исчислять 11 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья            Н.А. Ландаренкова