Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2015 ~ М-596/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-670/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 08 июня 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Чистову С.В. о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к Чистову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Чистову С.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых. На основании п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данный график платежей был подписан ответчиком и выдан ему на руки. В соответствии с Дополнительным соглашением к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Ответчик нарушил условия кредитного договора и дополнительного соглашения допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.1., 3.2 договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Чистовым С.В. и взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> руб., задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., задолженности по неустойке на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Кроме того просят взыскать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне судебного разбирательства, не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие,, указав, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чистов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Чистов С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Чистову С.В. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых. Со всеми условиями кредитного договора Чистов С.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

На основании п. 3.1. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как указано в п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данный график платежей был подписан ответчиком и выдан ему на руки.

В соответствии с Дополнительным соглашением к кредитному договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 06 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

В судебном заседании установлено, что Чистов С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что является в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, основанием для расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование Чистовым С.В. оставлено без удовлетворения, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. и процентов за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Чистова С.В.

По смыслу ч. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с заемщика в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. С учетом того, что кредит предоставлялся ответчику на срок <данные изъяты> месяцев, сроком его возврата следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Банк, обратившись в суд, использовал свое право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, взыскания причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. При досрочном расторжении договора займа положения ч.1 ст.395 ГК РФ применению не подлежат.

Согласно позиции ВС РФ, выраженной в постановлении Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года, проценты за пользование денежными средствами взыскиваются судом на день предъявления иска или на день вынесения решения, а не на день вступления решения суда в законную силу.

В материалах дела, кроме того, отсутствует расчет истца по взыскиваемым процентам, данные заявленные исковые требования не оплачены государственной пошлиной.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, удовлетворению не подлежит.

Документально подтверждено, что при подаче заявления истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с Чистова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Чистову С.В. о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чистовым С.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638.

Взыскать с Чистова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638:

- просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб.,

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб.,

- задолженность по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты> руб.,

- расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,

а всего взыскать <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, а Чистов С.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

В окончательной форме решение изготовлено 11 июня 2015 года.        

Судья подпись Потапов К.А.