Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-686/2015 от 24.08.2015

Дело № 1-686/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Исрапиловой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО, ФИО,

подсудимого ФИО12,

защитника подсудимого ФИО12 - адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №С № от дата,

подсудимого ФИО13,

защитника подсудимого ФИО13 - адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №С № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, дата года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> Республика, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, студента 2 курса <данные изъяты>, экономического факультета, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 325.1, ч.1 ст.163, ч.2 ст.325.1 УК РФ,

ФИО13, дата года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, аул <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, студента 2 курса <данные изъяты>, экономического факультета, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности.

Он же ФИО12 своими умышленными действиями, совершил

вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества.

Он же, ФИО12 своими умышленными действиями, совершил неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО13 своими умышленными действиями, совершил неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ФИО12 и ФИО13 совершены при следующих обстоятельствах.

Так в конце марта 2015 года у ФИО12, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками автотранспортных средств, оставленных владельцами без присмотра на территории <адрес> края, с целью получения имущественной выгоды в виде денег от владельцев этих автотранспортных средств за последующий возврат им снятых государственных регистрационных знаков. Для исполнения своих преступных намерений ФИО12 заранее собственноручно подготовил несколько записок, содержащих информацию о возможности возврата снятых государственных регистрационных знаков за вознаграждение в <данные изъяты> с указанием номера мобильного телефона находящегося у него в пользовании. Так же ФИО12 заранее подготовил спортивный рюкзак, отвертку и шуруповерт для снятия государственных регистрационных знаков с автотранспортных средств, и приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером

«№».

дата, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО12, находясь на <адрес>, присматривал автотранспортное средство, оставленное без присмотра, и увидев возле <адрес>, автомобиль марки «Фольцваген Пассат» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1, решил завладеть данным государственным регистрационным знаком с целью дальнейшего его возвращения владельцу автотранспортного средства за вознаграждение. Действуя из корыстной заинтересованности, при помощи находящийся при нем отвёртки снял передний и задний регистрационные знаки, сложил их в спортивный рюкзак, таким образом неправомерно завладев ими, и на лобовом стекле вышеуказанного автомобиля оставил тетрадный лист бумаги с текстом, содержащим требование о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> за возвращение вышеуказанных государственных регистрационных знаков с контактным номером телефона №.

дата, ФИО1, обнаружив отсутствие государственных регистрационных знаков и тетрадный лист бумаги позвонил на указанный в нем телефонный номер, и в ходе разговора ФИО12 сообщил, что ФИО1 необходимо перечислить <данные изъяты> на лицевой счет банковской карты № и после получения ФИО12 денежного вознаграждения, он скажет, где ФИО1, сможет забрать принадлежащие ему государственные регистрационные номера, после чего ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении.

Далее, продолжая реализовывать свой преступлений умысел, дата, около 03 часов 00 минут, ФИО12 в целях отыскания оставленных без присмотра автотранспортных средств, увидел около <адрес>, автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, после чего решил снять данный регистрационный знак с целью дальнейшего возвращения его владельцу автотранспортного средства за вознаграждение. Действуя из корыстной заинтересованности, при помощи находящийся при нем отвёртки снял передний и задний регистрационный знаки, сложил их в спортивный рюкзак и на лобовом стекле вышеуказанного автомобиля оставил тетрадный лист бумаги с требованием о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> за возвращение вышеуказанного государственного регистрационного знака с контактным номером телефона №. дата ФИО2 обнаружив отсутствие государственных регистрационных знаков сообщил о произошедшем в правоохранительные органы.

Он же, ФИО12, дата, около 02 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем вымогательства, подошел к автомобилю марки «Тойота Корола» с регистрационными знаками У № регион, принадлежащему ФИО3, и разместил на лобовом стекле указанного автомобиля заранее приготовленный тетрадный листок, содержащий требования адресованные владельцу автомобиля, выполненные рукописными способом, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на QIWI кошелек №, под угрозой повреждения этого автотранспортного средства. дата, ФИО3, обнаружив на лобовом стекле своего автотранспортного средства тетрадный лист с данным требованием, сообщила о произошедшем в ГУ МВД России по <адрес>.

ФИО12, ФИО13 дата, находясь по адресу: <адрес> вступили в преступный сговор, дата года рождения, с целью неправомерного завладения государственными регистрационными знаками автотранспортных средств из корыстной заинтересованности на территории <адрес> края, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым. ФИО12 должен был подготовить написанные на листах бумаги требования о передачи денежных средств за возвращение снятых с автотранспортных средств государственных регистрационных номеров, а так же принимать звонки от владельцев этих транспортных средств, а ФИО13 должен был непосредственно подыскивать оставленные без присмотра автотранспортные средства и снимать с них государственные регистрационные знаки и оставлять составленные ФИО12 записки.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО12 и ФИО13 действуя группой лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенным преступным ролям, в ходе которых ФИО12 передал ФИО13 6 тетрадных листов с требованием о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> за возвращение вышеуказанного государственного регистрационного знака с контактным номером телефона № написанные ФИО12 собственноручно, пояснив при этом, чтобы ФИО13 подкладывал вышеуказанные тетрадные листы на лобовые стекла автомобилей, закрепляя данные листы стеклоочистителями, после хищения государственных регистрационных знаков. Так же, ФИО12 передал ФИО13 спортивный рюкзак и отвертку для скручивания государственных регистрационных знаков.

Около 03 часов 00 минут дата, ФИО13 в целях реализации преступных намерений, действуя согласно распределенным ролям, увидев около <адрес>, автомобиль марки «Renault SR» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ООО «Штада Маркетинг» и находящийся в пользовании ФИО4, решил открутить данный государственный регистрационный знак с целью дальнейшего возвращения за вознаграждение. При помощи находящийся при нем отвёртки снял передний и задний регистрационный знаки, сложил в спортивный рюкзак и на лобовом стекле вышеуказанного автомобиля оставил тетрадный лист бумаги с требованием о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> за возвращение вышеуказанного государственного регистрационного знака с контактным номером телефона №, находящимся в пользовании ФИО12 После чего ФИО13 вернулся в <адрес> в <адрес>, где передал ФИО12 похищенные государственные регистрационные знаки.

Далее продолжая свои преступные действия, ФИО13, около 03 часов 25 минут дата, в целях реализации преступных намерений, увидев около <адрес>, автомобиль марки «ГАЗ 33110» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО7, решил открутить данный государственный регистрационный знак с целью дальнейшего возвращения за вознаграждение. При помощи находящийся при нем отвёртки снял передний и задний регистрационный знаки, сложил в спортивный рюкзак и на лобовом стекле вышеуказанного автомобиля оставил тетрадный лист бумаги с требованием о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> за возвращение вышеуказанного государственного регистрационного знака с контактным номером телефона №, находящимся в пользовании ФИО12 После чего ФИО13 вернулся в <адрес> в <адрес>, где передал ФИО12 похищенные государственные регистрационные знаки.

Далее продолжая свои преступные действия, ФИО13, около 03 часов 45 минут дата, в целях реализации преступных намерений, увидев около <адрес>, автомобиль марки «LADA KALINA 111930» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО8, решил открутить данный государственный регистрационный знак с целью дальнейшего возвращения за вознаграждение. При помощи находящийся при нем отвёртки снял передний и задний регистрационный знаки, сложил в спортивный рюкзак и на лобовом стекле вышеуказанного автомобиля оставил тетрадный лист бумаги с требованием о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> за возвращение вышеуказанного государственного регистрационного знака с контактным номером телефона №, находящимся в пользовании ФИО12 После чего ФИО13 вернулся в <адрес> в <адрес> где передал ФИО12 похищенные государственные регистрационные знаки.

Далее продолжая свои преступные действия, ФИО13, около 04 часов 00 минут дата, в целях реализации преступных намерений, увидев около <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО9, решил открутить данный государственный регистрационный знак с целью дальнейшего возвращения за вознаграждение. При помощи находящийся при нем отвёртки снял передний и задний регистрационный знаки, сложил в спортивный рюкзак и на лобовом стекле вышеуказанного автомобиля оставил тетрадный лист бумаги с требованием о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> за возвращение вышеуказанного государственного регистрационного знака с контактным номером телефона №, находящимся в пользовании ФИО12 После чего ФИО13 вернулся в <адрес> в <адрес> где передал ФИО12 похищенные государственные регистрационные знаки.

Далее продолжая свои преступные действия, ФИО13, около 04 часов 25 минут дата, в целях реализации преступных намерений, увидев около <адрес>, автомобиль марки «LADA САМАРА 211540» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО10, решил открутить данный государственный регистрационный знак с целью дальнейшего возвращения за вознаграждение. При помощи находящийся при нем отвёртки снял передний и задний регистрационный знаки, сложил в спортивный рюкзак и на лобовом стекле вышеуказанного автомобиля оставил тетрадный лист бумаги с требованием о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> за возвращение вышеуказанного государственного регистрационного знака с контактным номером телефона №, находящимся в пользовании ФИО12 После чего ФИО13 вернулся в <адрес> в <адрес>, где передал ФИО12 похищенные государственные регистрационные знаки.

Далее продолжая свои преступные действия, ФИО13, около 04 часов 40 минут дата, в целях реализации преступных намерений, увидев около <адрес>, автомобиль марки «LADA Калина» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5 решил открутить данный государственный регистрационный знак с целью дальнейшего возвращения за вознаграждение. При помощи находящийся при нем отвёртки снял передний и задний регистрационный знаки, сложил в спортивный рюкзак и на лобовом стекле вышеуказанного автомобиля оставил тетрадный лист бумаги с требованием о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> за возвращение вышеуказанного государственного регистрационного знака с контактным номером телефона №, находящимся в пользовании ФИО12 После чего ФИО13 вернулся в <адрес> в <адрес>, где передал ФИО12 похищенные государственные регистрационные знаки. ФИО5 20 апреля позвонил на указанный в тетрадном листе № и в ходе разговора, ФИО12 выдвинул требования о перечислении ему денежных средств в размере <данные изъяты> на банковскую карту № в обмен на возврат похищенного государственного регистрационного знака транспортного средства. Данное требование ФИО12 ФИО5 выполнил, дата перечислив на указанную карту денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего в ходе телефонного разговора с ФИО12, получил информацию о нахождении похищенных государственных регистрационных знаков.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 325.1УК РФ по факту неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенном из корыстной заинтересованности, ч.1 ст.163 УК РФ по факту вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества, ч.2 ст.325.1 УК РФ по факту совершения неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же ФИО12 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325.1 УК РФ по факту неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенного из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же ФИО13 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат ФИО6 поддержала ходатайство своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания ФИО12 и ФИО13, поскольку они в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании вину признали полностью, в содеянном раскаялись, впредь обязуются не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие: ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 участия в судебном заседании не принимали, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, просили суд назначить ФИО12 и ФИО13 наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимых, их защитников, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимыми заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО12 и ФИО13 предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО12 по эпизоду в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 325.1УК РФ как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности.

Действия подсудимого ФИО12 по эпизоду в отношении ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО12 по эпизоду в отношении ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5 подлежат квалификации по ч.2 ст. 325.1 УК РФ как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенного из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия действия ФИО12 также правильно квалифицированы по вышеназванным статьям.

Действия подсудимого ФИО13 подлежат квалификации по ч.2 ст. 325.1 УК РФ как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенного из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия действия ФИО13 также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Санкция ч.1 ст. 325.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание насрок до одного года лишения свободы, санкция ч.1 ст. 163 УК РФ предусматривает максимальное наказание насрок до четырех лет лишения свободы, санкция ч.2 ст. 325.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание насрок до четырех лет лишения свободы, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимые ФИО12 и ФИО13 согласились с предъявленным им обвинением, ходатайство ими заявлено добровольно, после проведений консультаций со своими защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО12 совершил 1 преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, 2 преступления, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности и порядка управления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО13 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

Как личность подсудимые характеризуются следующим образом:

ФИО12 вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, студент 2 курса <данные изъяты>, экономического факультета, холост, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО13 вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, холост, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО12 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание ФИО12 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО13 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание ФИО13 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, в связи с отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, мнения потерпевших,суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания им наказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд обсудил вопрос о применении к подсудимому ФИО12 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 163 УК РФ,и считает возможным с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, семейного и материального положения, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств, не применять к ФИО12 дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд полагает, что в отношении подсудимых должен быть применен достаточный испытательный срок, чтобы они своим поведением могли показать свое исправление.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 302 УК РФ обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания постановляется судом, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации объявлено Постановление ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от дата № ГД, на основании которой, установлено освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу Постановления не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания, которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Согласно ч.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от дата № ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Ограничения, предусмотренные п. 13 вышеуказанного Постановления, на ФИО12 и ФИО13 не распространяются.

Рассмотрев дело по существу, суд при наличии к тому оснований постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Вместе с тем, в соответствии с ч.12 Постановления Государственной Думы от дата № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 325.1, ч.1 ст.163, ч.2 ст.325.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 325.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком <данные изъяты>

по ч.1 ст.163 УК РФ - в виде лишения свободы на <данные изъяты>,

по ч.2 ст.325.1 УК РФ - в виде лишения свободы <данные изъяты>,

На основании ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО12 назначить наказание в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать ФИО12 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО12 исчислять со дня провозглашения приговора, с дата.

В соответствии с п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва от дата № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО12 от отбытия назначенного ему наказания по ч.2 ст.325.1 УК РФ со снятием судимости.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать ФИО13 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

В соответствии с п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва от дата № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО13 от отбытия назначенного ему наказания по ч.2 ст.325.1 УК РФ со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 8 тетрадных листков с рукописным текстом– по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела; свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО8, ФИО9, ФИО10, договор купли продажи на имя ФИО10 – по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании законных владельцев; свидетельства о регистрации ТС на имя ООО «Штада Маркетинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, страховой полис на имя страхователя ФИО7 – по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании законных владельцев; государственные регистрационные номера <данные изъяты> регион принадлежащие ФИО8, государственные регистрационные номера <данные изъяты> регион принадлежащие ФИО9, государственные регистрационные номера № регион принадлежащие ФИО7, государственные регистрационные номера № регион принадлежащие ФИО2, государственные регистрационные номера № № регион принадлежащие ФИО10, государственные регистрационные номера <данные изъяты> регион принадлежащие ФИО4 – по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании законных владельцев; - государственные регистрационные номера <данные изъяты> регион принадлежащие ФИО1, государственные регистрационные номера № регион принадлежащие ФИО5 - по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании законных владельцев; - пластиковая банковская карта на имя «Ruslan Shidakov», банковская пластиковая карта банковская с номером №,– хранящиеся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по <адрес> по квитанции №, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;телефон марки «Samsung Duos», сотовый телефон марки «Alkatel onetouch», сотовый телефон марки «Kenxinda», отвертка, гаечный ключ,– хранящиеся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по <адрес> по квитанции №, по вступлении приговора в законную силу вернуть законным владельцамФИО12 и ФИО13; - мобильный телефон марки «Нокиа» с находящейся в памяти мобильного телефона переписки принадлежащий ФИО5, свидетельство о регистрации ТС- по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании законного владельца ФИО5; - мобильный телефон марки «Самсунг» с находящейся в памяти мобильного телефона переписки принадлежащий ФИО10 - по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании законного владельца ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вины. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья Т.Н. Журавлева