Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2010 ~ М-592/2010 от 01.04.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2010 года г. Тула  

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Трофимовой ФИО16 к Трубицыной ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Трубицына ФИО18, об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,

установил:

Трофимова М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что квартира №... по ... г.ФИО6 находилась в совместной собственности Трубицыной М.В., Трубицына Е.С., Трубицыной О.Г.

Трубицын Е.С. умер Дата обезличена года. Его наследниками по закону являлись жена – Трубицына М.В., сын Трубицын Г.Е.

Трубицын Г.Е. умер Дата обезличена года. Его наследниками по закону являлись: она (истица) – дочь, Трубицына О.Г. – дочь, Трубицына Т.В. – жена.

Трубицына М.В. умерла Дата обезличена года. Ее наследниками по закону являлись: она (истица) – внучка, Трубицына О.Г. – внучка.

Просила суд установить доли участников совместной собственности на квартиру ... по ... ... и считать их равными: Трофимовой М.Г. – 1/3 доля, Трубицыной Т.В. – 1/3 доля, Трубицыну С.А. – 1/3 доля; установить факт принятия наследства ею (Трофимовой М.Г.), открывшегося после смерти Трубицына Г.Е., Трубицыной М.В.; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ....

Впоследствии истица уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры ...

Дата обезличена от ответчицы, действующей в интересах несовершеннолетнего Трубицына С.А., поступило встречное исковое заявление о признании за Трубицыным С.А. права собственности в 1/2 доле на квартиру ...

В судебном заседании истица, ответчица по встречному иску Трофимова М.Г. уточненные исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Подтвердила, что ее мать Трубицына Т.В. в течение шести месяцев после смерти своей дочери ФИО11 приняла наследство, поскольку проживала в спорной квартире, делала в ней ремонт.

В судебном заседании ответчица, законный представитель истца по встречному иску Трубицына Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Трубицына С.А., уточненные исковые требования признала, встречные исковые требования поддержала. Пояснила, что не отказалась от наследства после смерти дочери Трубицыной О.Г. в пользу дочери Трубицыной М.Г. и внука Трубицына С.А. по уважительной причине, так как сильно переживала внезапную смерть дочери. Отказалась от наследства после мужа в соответствии со ст.1157 ГК РФ в пользу дочери Трубицыной М.Г. и внука Трубицына С.А.

Представитель третьего лица Территориального комитета по г.Туле Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав Трофимову М.В., Трубицыну Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального и встречного исков по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Квартира ... находилась в совместной собственности Трубицыной М.В., Трубицына Е.С., Трубицыной О.Г., что подтверждается договором передачи Номер обезличен от Дата обезличена, свидетельством о праве собственности Номер обезличен от Дата обезличена, регистрационным удостоверением Номер обезличен от Дата обезличена.

Доли каждого в праве общей собственности определены не были.

Согласно ч.1 и 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч.1 ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»   №1541-1 от 04.07.1991 (в ред. от 29.12.2004), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из представленных документов усматривается, что спорная квартира была предоставлена Трубицыной М.В., Трубицыну Е.С., Трубицыной О.Г., поэтому суд определяет долю каждого из них в праве собственности на нее по 1/3.

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Трубицын Е.С. умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о его смерти. Наследственного дела к его имуществу не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса г.Тулы Чельцовой Л.Б.

Наследниками по закону Трубицына Е.С. являются: жена – Трубицына М.В., сын Трубицын Г.Е.

Трубицына М.В. фактически приняла наследство, поскольку являлась сособственником спорной квартиры, что подтверждается поквартирной карточкой на квартиру ..., но в установленном законом порядке своих наследственных прав не оформила.

Трубицын Г.Е. фактически в спорной квартире после смерти наследодателя не проживал, сособственником квартиры не являлся, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем фактически не принял наследство после смерти своего отца.

Следовательно, доля умершего Трубицына Е.С. перешла в порядке наследования только к его жене Трубицыной М.В.

Таким образом, доля Трубицыной М.В. в спорной квартире составила – 2/3 (1/3 – в порядке приватизации и 1/3 – в порядке наследования после смерти мужа).

Трубицына М.В. умерла Дата обезличена года. Наследственного дела к ее имуществу не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса г.Тулы Чельцовой Л.Б.

Ее наследниками по закону по праву представления являлись: Трофимова М.Г. – внучка, Трубицына О.Г. – внучка, поскольку на момент смерти наследодателя не было в живых его наследника по закону – Трубицына Г.Е.

 Трубицына О.Г. фактически приняла наследство, поскольку являлась сособственником спорной квартиры, что подтверждается поквартирной карточкой на квартиру ..., но в установленном законом порядке своих наследственных прав не оформила.

Трофимова М.Г. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, сособственником спорной квартиры не являлась и не была в ней зарегистрирована.

Тем не менее, Трофимова М.Г. в течение шести месяцев после смерти бабушки забрала ее личные вещи, что подтверждено обоюдными показаниями сторон.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия наследства Трофимовой М.Г. после смерти Трубицыной М.В.

Факт родственных отношений между ними подтверждается свидетельством о рождении Трубицыной М.Г., свидетельством о заключении брака между Трубицыной М.Г. и Трофимовым Е.И., свидетельством о рождении Трубицыной О.Г., свидетельством о рождении Трубицына Г.Е.

При наличии двух наследников доля Трубицыной М.В. распределилась между ними поровну по 1/3 доле каждому (2/3 доли : 2). В связи с этим, доля Трубицыной О.Г. в спорной квартире составила – 2/3 (1/3 – в порядке приватизации, 1/3 – в порядке наследования после смерти бабушки), доля Трофимовой М.Г. – 1/3.

Трубицына О.Г. умерла Дата обезличена года. Наследственного дела к ее имуществу не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса г.Тулы Чельцовой Л.Б.

Ее наследниками первой очереди по закону являлись: Трубицын С.А. – сын, Трубицына Т.В. – мать.

Трубицын С.А. принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом и был зарегистрирован в спорной квартире на момент смерти матери, что подтверждается поквартирной карточкой на квартиру ..., но в установленном законом порядке своих наследственных прав не оформил.

Трубицына Т.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, сособственником спорной квартиры не являлась и не была в ней зарегистрирована.

Тем не менее, Трубицына Т.В. в течение шести месяцев после смерти дочери фактически проживала в спорной квартире, осуществляла в ней ремонт, что подтверждено обоюдными показаниями сторон.

Поэтому суд считает установленным факт принятия наследства Трубицыной Т.В. после смерти Трубицыной О.Г., так как она фактически приняла наследство после смерти дочери, оставшись проживать в спорной квартире и отремонтировав ее.

При наличии двух наследников доля Трубицыной О.Г. распределилась между ними поровну по 1/3 доле каждому (2/3 доли : 2).

Таким образом, доля Трубицына С.А. в спорной квартире составила – 1/3, доля Трубицыной Т.В. – 1/3.

Трубицына Т.В. Дата обезличена года отказалась от причитающего ей наследства после смерти мужа Трубицына Г.Е. в пользу дочери Трофимовой М.Г. и внука Трубицына С.А. по праву представления после смерти Трубицыной О.Г.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

На основании указанных норм суд принимает отказ наследницы по закону первой очереди Трубицыной Т.В. от наследства после смерти Трубицыной О.Г., поскольку считает уважительными причины пропуска шестимесячного срока, предоставленного законом для отказа от наследства, поскольку она испытывала сильные моральные страдания в связи с внезапной смертью дочери.

Трубицына Т.В. имеет право отказаться от причитающейся ей доли в пользу наследницы наследодателя Трубицыной О.Г. второй очереди – ее родной сестры Трофимовой М.Г., и в пользу наследника первой очереди – сына Трубицына С.А.

При наличии двух наследников доля Трубицыной Т.В. распределилась между ними поровну по 1/6 доле каждому (1/3 доли : 2).

Таким образом доля Трофимовой М.Г. в спорной квартире составила – 1/2 (1/3 – в порядке наследования после смерти бабушки, 1/6 – после отказа матери от наследства), доля Трофимова С.А. –1/2 (1/3 – в порядке наследования после смерти матери, 1/6 – после отказа бабушки от наследства).

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд принимает признание исковых требований ответчиком, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах за Трофимовой М.Г. и Трубицыным С.А. подлежит признанию право собственности в порядке наследования на квартиру ... по 1/2 доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Трофимовой ФИО19, встречные исковые требования Трубицыной ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетнего Трубицына ФИО21, удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности на квартиру ... за Трофимовой ФИО22 в 1/2 доле после смерти бабушки Трубицыной ФИО23 и родной сестры Трубицыной ФИО24, за Трубицыным ФИО25 в ? доле после смерти матери Трубицыной ФИО26.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по Тульской области.

   Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Стеганцева

Решение вступило в законную силу 12 мая 2010 года.