Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-46/2021 от 25.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Спасск-Рязанский 26 января 2021 г.

Судья Спасского районного суда Рязанской области Харламов Н.М., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Приходько ФИО3, привлекаемого к административной ответственности, по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд Рязанской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Приходько ФИО3.

В рамках подготовки дела к судебному рассмотрению, изучив протокол и прилагаемые к нему материалы, судья приходит к выводу о том, что вышеназванный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, его составивший, по следующим основаниям:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке административного дела к судебному разбирательству выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с правовым позициями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Должностным лицом в протоколе не указаны все реквизиты Распоряжения Губернатора, в частности номер, нарушение которого вменяется Приходько Д.В.

Кроме этого, из протокола об административном правонарушении следует, что дата редакции Распоряжения Губернатора, нарушение пункта 12 которого вменяется Приходько Д.В., имеет неоговоренное исправление. Однако кем и когда выполнено исправление, в протоколе об административном правонарушении не оговорено.

Вместе с тем все исправления, вносимые в протокол об административном правонарушении, должны быть удостоверены подписями должностного лица, его составившего, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Недостатки протокола об административном правонарушении, являются существенными, устранение их в судебном заседании, в рамках предмета судебного разбирательства невозможно, в связи с чем протокол и иные материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, его составивший, для устранения недостатков и препятствий для его рассмотрения в судебном заседании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОМВД России по <адрес> протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Приходько ФИО3, со всеми приложенными материалами.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья Н.М. Харламов