Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2014 ~ М-1229/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-1265/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014года п.Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Соколовой Т.С. с участием представителя истцов Беляковой Л.А. и Белякова В.В. по доверенности Федотовой И.Г., представителя ответчика по доверенности Меньшиковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Л.А. , Белякова В.В. к ООО «Управдом» о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Белякова Л.А. и Беляков В.В. обратились в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании материального вреда причиненного заливом квартиры из-за протекания крыши в сумме <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты> с каждого, а также расходы на составление искового заявления <данные изъяты> рублей и расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указали, что Беляков В.В. является собственником <адрес> в <адрес>. С <данные изъяты> года по настоящее время происходит постоянное протекание крыши над их квартирой. Истцы неоднократно обращались в управляющую компанию с указанной проблемой, но ответчик оставлял их обращения без внимания. Проживать в квартире невозможно, ремонт и мебель быстро приходит в негодность. Истцы обращались в прокуратуру района, в Государственную жилищную инспекцию, которые проводили проверку, выдали управляющей компании предписание на устранение протечек, но до момента обращения в суд никаких действий по ликвидации установленных нарушений, не предпринято. В квартире невозможно проживать, постоянная сырость, длительный период времени ответчик не предпринимает никаких мер для устранения нарушений, в связи с чем истцы настаивают на взыскании морального вреда.

    В судебном заседании представитель истцов Федотова И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, а также просила взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому.

    Представитель ответчика Меньшикова В.П. в судебном заседании иск признала в части причиненного ущерба, расходов по составлению искового заявления, возмещения затрат на услуги представителя и оплату оценки ущерба причиненного заливом квартиры. Однако просила снизить размер денежной компенсации морального вреда, так как ответчик признал иск, провел текущий ремонт кровли до вынесения решения судом, предлагал урегулировать спорные правоотношения в досудебном порядке, произведя ремонт квартиры за счет управляющей компании, но получил отказ от истцов.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Беляковой Л.А. и Белякова В.В. о возмещении материального ущерба, расходов по оценке ущерба, расходов по составлению искового заявления и расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, так как указанные требования признаны ответчиком. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Исковые требования о денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым мотивировать свое решение только по вопросу денежной компенсации морального вреда, так как сторона ответчика оспаривала ее размер, заявленный истцами.

Право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения прав потребителя, установлено в ст. 15 закона «О защите прав потребителей». Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации должен определяться судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в результате неоднократного, систематического залива квартиры, Беляевым, причинены физические и нравственные страдания. В квартире постоянно сыро, ремонт, мебель, бытовая техника и сама квартира приходят в негодность. Из-за возникающей сырости и грибка у истцов ухудшилось состояние здоровья. Однако, нашло свое подтверждение и то, что ответчик произвел текущий ремонт кровли, предлагал произвести ремонт жилого помещения своими силами и за свой счет, но истцы отказались. Поэтому, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает размер морального вреда, затребованного истцами завышенным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белякова В.В. к ООО «Управдом» о взыскании материального ущерба и расходов по составлению искового заявления удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Управдом» в пользу Белякова В.В, <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, а также расходы по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Исковые требования Беляковой Л.А. о взыскании расходов по оплате оценки ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Управдом» в пользу Беляковой Л.А. <данные изъяты>) рублей.

Исковые требования Белякова В.В. и Беляковой Л.А. о денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управдом» в пользу Белякова В.В. <данные изъяты> рублей в счет денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Управдом» в пользу Беляковой Л.А. <данные изъяты> рублей в счет денежной компенсации морального вреда.

В остальной части требований о денежной компенсации морального вреда Белякову В.В. и Беляковой Л.А. – отказать.

Исковые требования Белякова В.В. и Беляковой Л.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Управдом» в пользу Беляковой Л.А. <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Управдом» в пользу Белякова В.В. <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Управдом» в пользу бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2014 года.

Судья А.В.Денисова