Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5723/2010 ~ М-4815/2010 от 15.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ26.10. 2010 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Емельянова Т.М., с участием истца- Кирякиной И.Б., представителя ответчика ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» Шейкина А.Н. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФБУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю Гвоздикова Н.Л., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Францевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кирякиной И.Б. к ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» <адрес>, ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» филиалу <адрес>, ФБУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, о взыскании страховой суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кирякина И.Б. обратилась в суд к ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» <адрес>, ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» филиалу <адрес>, ФБУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, о взыскании страховой суммы и компенсации морального вреда,

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» Шейкин А.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>, как принятого с нарушением правил подсудности.

В обоснование своих доводов, представитель ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» Шейкин А.Н., указывает на то, что филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес> в силу положений статьи 55 ГК РФ, не является юридическим лицом. В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения организации - ответчика по настоящему делу - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» является, согласно учредительным документам -121205, <адрес>.

Согласно положениям статьи 29 ГПК РФ иск к организации может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала, но только в том случае если иск вытекает из деятельности ее филиала. ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключили Государственный контракт № юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года (далее - Государственный контракт № юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)).

Таким образом, стороной в Государственном контракте № юр/08 является организация - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с местом нахождения в <адрес>, а не филиал ответчика в <адрес>.

Директор филиала в <адрес> не имеет полномочий на представление интересов ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», вытекающих из Государственного контракта № юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 182 ГК РФ права и обязательства по данному государственному контракту имеются только у организации ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Кроме того, согласно учредительным документам, филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес> не является обладателем полномочий по предоставлению интересов ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в качестве ответчика в судах общей юрисдикции по делам, вытекающим из положений Государственного контракта, которые послужили основанием для предъявления исковых требований к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что иск не вытекает из деятельности филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес>, считает, что на основании вышеизложенного, положения п. 2 ст. 29 ГПК РФ не могут быть применены при определении подсудности по месту нахождения филиала. Кроме того исковые требования Кирякиной И.Б. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» возникли из договора личного страхования, заключенного в порядке п. 3 ст. 927, ст. 936 ГК РФ (об обязательном государственном страховании) и норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», а не из требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, ответственность за причинение которого, регулируется нормами ст.ст. 929, 931 ГГК РФ (договор имущественного страхования). Кроме того, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не является причинителем вреда, жизни и здоровью истца, в связи с чем положения ч. 5 ст. 29 ГПК РФ не могут быть применены при предъявлении вышеуказанного гражданского дела в Промышленный районный суд <адрес>.

Истица Кирякова И.Б. возражала против удовлетворения ходатайства и направлении дела по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>, и просила суд передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> и пояснила, что в связи с затруднительным финансовым положением, постоянным прохождением лечебных процедур, а так же не возможностью оплачивать услуги на представителя (адвоката), что делает невозможным личное присутствие и защиту собственных интересов в Пресненском районном суде <адрес> (по месту нахождения ответчика) учитывая, что на территории <адрес> расположен филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» который уполномочен представлять интересы головной организации. В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Вместе с тем принцип общего дозволения, характерный для гражданского права, не означает, что участники гражданского оборота вправе совершать действия, нарушающие закон, а также права и законные интересы других лиц.

Представитель ФБУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>-Гвоздикова Н.Л., просила отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела в Пресненский районный суд <адрес>, не возражая против того, что дело не подсудно

Промышленному районному суду <адрес> и просила передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения ФБУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, поскольку истец вправе предъявить иск по месту нахождения одного из ответчиков.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иски к организациям предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 31 ГПК РФ, иски к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляются в суд по месту жительства или место­нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Кирякина И.Б. предъявила иск в Промышленный районный суд <адрес> исходя из места нахождения одного из ответчиков- ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота», филиалу <адрес>, расположенному в <адрес>.

Однако в судебном заседании суд пришел к выводу, что ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота», филиал в <адрес> не может являться ответчиком по данному делу, поскольку спор не вытекает из деятельности филиала ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота».

Из материалов дела так же следует, что истица не была стороной по государственному контракту № юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

При таких обстоятельствах, данный спор подсуден либо Пресненскому районному суду <адрес>, либо Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истица Кирякина И.Б., возражала против передачи дела по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>, указывая на то, что ее материальное положение, не позволит самой лично присутствовать в судебном заседании.

Суд считает, что Кирякина И.Б. в соответствии со ст. 31 ГПК РФ, вправе требовать передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения одного из ответчиков- ФБУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенному в <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ЗАО « Страховая группа» Спасские ворота», подлежит удовлетворению частично. Дело подлежит передачи на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, а не в Пресненский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 31, п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. « ░░░░░░░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░>, ░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.