Дело №2-2161/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Смоленск 17 июля 2013 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Рожковой Н.В.,
при секретаре Осиповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Андреева И.В., Андреева В.В. к Администрации МО Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев И.В., Андреев В.В. обратились в суд с иском к Администрации МО Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование требований, что при оформлении наследственных прав после смерти матери ФИО1, умершей в __..__..__, выяснилось, что без оформления разрешающих документов в спорной квартире произведена перепланировка, в результате которой изменились технико-экономические показатели, общая площадь после перепланировки составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создается угроза их жизни и здоровью. Просят сохранить жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.
Истец Андреев И.В., Андреев В.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
От истца Андреева В.В. поступило заявлении с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.42).
Представитель истца Андреева И.В.- Бахтиарова Я.Г., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации МО Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.87).
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником квартиры № в д.№ <адрес> (л.д.8,25).
__..__..__ ФИО1 умерла (л.д.9).
К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился Андреев И.В. (л.д.12).
Согласно решению Совета депутатов Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № от __..__..__, принято решение упорядочить адресное хозяйство, <адрес> – жилая квартира и земельный участок (кадастровый номер №), принадлежащие ФИО1 (л.д.26).
Согласно заключению, выполненного ООО «ИСГЕН», имеющего допуск к видам работ по проектированию зданий и сооружений, в целях повышения уровня благоустройства и комфортабельности проживания, без разрешающих документов произведена перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате перепланировки изменились технико-экономические показатели, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Данная перепланировка не повлияла на несущую способность строительной конструкции здания, не нарушает права и интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д.19-20).
По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», после перепланировки № в д.№ по <адрес>, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.21).
С учетом положений ч.1 ст.29, ч.2 ст.26 ЖК РФ произведенная истцами перепланировка жилого помещения признается самовольной.
В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
По сведениям Администрации МО Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, в квартире по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает (л.д.91).
При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью людей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░