Решение по делу № 2-3010/2017 ~ М-2653/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-3010/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года             

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.

При секретаре судебного заседания: Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Казакову В. В.ичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Казакову В. В.ичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование своих требований указали на то, что (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), на пересечении улиц Вокзальная, (адрес) Сидоренко, (адрес) произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками которого являлись: Суханов В.В., управлявший транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный номер В538СО27, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ (№). Ковалев Р.Ф., управлявший транспортным средством «Тойота Таунайс», государственный регистрационный номер А830МКР27, принадлежащий Белоногову Р.В., автогражданская ответственность, которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ (№). Казаков В. В.ич, управлявший транспортным средством «Ниссан Ларго», государственный регистрационный номер В962НМ27, принадлежащий Склярову М.С., автогражданская ответственность, которого застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ 0380140215. Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии от (дата), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), виновным лицом в дорожно – транспортном происшествии является Казаков В.В., управлявший транспортным средством «Ниссан Ларго», государственный регистрационный номер В962НМ27. Гражданская ответственность Казакова В.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, так как последний не был вписан в договор ОСАГО ЕЕЕ (№), выданный САО «ВСК» на страхователя Склярова М.С. В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевшая сторона в лице Белоногова Р.В., обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» на основании заявления Белоногова Р.В., выплатило последнему страховое возмещение в размере 80.294 рублей 50 копеек. Просят суд взыскать с Казакова В.В. в пользу САО «ВСК» ущерб в сумме 80.294 рублей 50 копеек, судебные расходы, сложившиеся из уплаты госпошлины в сумме 2.609 рублей.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Казаков В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеется почтовые конверты, с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Как следует из материалов дела,

(дата) в 13-30 часов в г. Комсомольске-на-Амуре на (адрес) водитель Казаков В. В.ич, управляя транспортным средством «Ниссан Ларго», государственный регистрационный номер В962НМ27 совершил наезд на автомобили: «Тойота Карина», государственный регистрационный номер В538СО27 под управлением водителя Суханова Д.В. и «Тойота Таунайс», государственный регистрационный номер А830МКР27 под управлением водителя Ковалева Р.Ф.

Постановлением должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре Орловым А.А. вынесено определение (адрес) об отказе в возбуждении дела об административной ответственности в отношении водителя Казакова В.В., в соответствии с п.2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и части 5 статьи 28.1 КоАП РФ, поскольку за совершение вышеуказанных действий водителя административная ответственность не предусмотрена.

В результате наезда на автомобили «Тойота Карина», государственный регистрационный номер В538СО27 под управлением водителя Суханова Д.В. и «Тойота Таунайс», государственный регистрационный номер А830МКР27 под управлением водителя Ковалева Р.Ф., причинены механические повреждения вышеуказанным транспортным средствам.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства «Ниссан Ларго», государственный регистрационный номер В962НМ27 Склярова М.С. застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ (№).

(дата) Белоногов Р.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения согласно соглашения об урегулировании страхового случая, заключенного между Белоноговым Р.В. и САО «ВСК» от (дата).

Законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховой компании не имелось.

Кроме того, в силу разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подпункты "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 80.294 рублей 50 копеек, что подтверждается страховым актом от (дата) и платежным поручением (№) от (дата).

Таким образом Скляров М.С. является собственником транспортного средства «Ниссан Ларго» государственный регистрационный номер В962НМ27, обязан в силу закона осуществлять страхование риска гражданской ответственности. При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, им реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Избрав вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых он не включил Казакова В.В..

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к Казакову В.В. в размере 80.294 рублей 50 копеек.

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.609 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Казакову В. В.ичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Казакова В. В.ича в пользу САО «ВСК» ущерб в сумме 80.294 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 2.609 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Фурман Е.Ю.