Приговор по делу № 1-248/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-248/2021

Поступило в суд 30.07.2021 года

УИД: 54RS0013-01-2021-003313-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года                                                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                               Васюхневич Т.В.,

при секретаре                                  Овсянниковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска НСО                                          Ветровой О.Ю.,

подсудимого

Меньшова С. Н., <данные изъяты> под стражей по делу не содержащегося,

защитника                                                                                                  Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Меньшова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 23.04.2019 года № 65-ФЗ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Меньшов С.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Бердске Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

18.04.2019г. постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска - и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 07.05.2019г., Меньшов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение у Меньшова С.Н. было изъято 14.05.2019г., течение срока лишения его права управления транспортными средствами начинается с 14.05.2019г., то есть Меньшов С.Н. лишен права управления транспортными средствами до 14.11.2020г. и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 14.11.2021г.

Таким образом, на 03.07.2021г. Меньшов С.Н. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, 03.07.2021г. до 04 часов 40 минут у Меньшова С.Н., будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии опьянения, в автомобиле «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак № регион, стоявшим у <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль управления указанного автомобиля, двигатель которого был запущен, после чего отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

03.07.2021г. в 04 часа 40 минут водитель Меньшов С.Н., управляя автомобилем «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по дороге у <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. После чего Меньшов С.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. В соответствии с п.2 примечаний к статье 264 УК РФ, Меньшов С.Н. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения с момент управления автомобилем.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого Меньшова С.Н. о производстве дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. Меньшов С.Н. также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

Судья, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Меньшова С.Н. суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не привлекался к административной ответственности.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья (наличие инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, все данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, однако без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, поэтому решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28.11.2019г., суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по указанному приговору.

При этом за совершение настоящего преступления суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, поскольку не усматривает исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

          Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Меньшова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Основное наказание в виде лишения свободы Меньшову С.Н. считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа, в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно.

Приговор Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 28.11.2019г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Меньшову С.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 3600 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич