Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2013 ~ М-927/2013 от 24.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск                                                                       20 ноября 2013 года

      Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием представителя ответчика Байрамян А.В. - адвоката Токмаковой Т.С.,

при секретаре Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Байрамян А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

        открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Байрамян А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Байрамян А.В., управляя Скутером, г/н б/н, допустила столкновение с автомобилем №, №, под управлением ФИО4 при этом ТС получили технические повреждения. Виновником указанного ДТП признан водитель Байрамян А.В., что подтверждается административным материалом ГИБДД. Автомобиль Ниссан Х-трейл, № застрахован в ОАО «АльфаСтрахование по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис №/2). Страховое возмещение в размере № рубля, было выплачено на реквизиты СТО ООО «Легат», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. В письменной претензии № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» предлагало Байрамян А.В. добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, однако денежные средства на счет ОАО «АльфаСтрахование» не поступили. Просят взыскать с Байрамян А.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные и результате выплаты страхового возмещения в размере № рубля. Взыскать с Байрамян А.В. в пользу ОАО «АльфаСграхование» сумму оплаченной госпошлины в размере № рублей.

          Представитель открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление от 06.11.2013 года с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя и об удовлетворении исковых требований.          

         Ответчик Байрамян А.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещёна судом по месту её регистрации: <адрес>.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Токмакова Т.С. суду пояснила, что она не знает позицию       ответчика Байрамян А.В. по данному иску, поэтому просит отказать в удовлетворении требований открытого акционерного общества «АльфаСтрахование».

         Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» по следующим основаниям:

       в силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Такая обязанность возложена на владельцев транспортных средств Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 1072 ГК РФ предусматривается, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в № Байрамян А.В., управляя скутером без регистрационного номера по адресу: <адрес>, на перекрестке <адрес>, не выбрала оптимальную скорость движения, тем самым допустила наезд на стоящее транспортное средство автомобиль №, №, под управлением ФИО4 В действиях Байрамян А.В. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД, однако административная ответственность за данное нарушение не предусмотрена.

Определением ИДПС ОГИБДД отдела МВД Росси по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Байрамян А.В.

Факт столкновения указанных транспортных средств и вина Байрамян А.В. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8

Автомобиль № застрахован в ОАО «АльфаСтрахование по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис №).

Страховое возмещение в размере № рубля было выплачено на реквизиты СТО ООО «Легат», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

       В письменной претензии № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» предлагало Байрамян А.В. добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, однако денежные средства на счет ОАО «АльфаСтрахование» не поступили.

       Таким образом, материалами дела подтверждена не только вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем с участием автомашины Ниссан Х-трейл, №, а также характер и сумма материального ущерба, причиненного Байрамян А.В. Иных доказательств в ходе рассмотрения дела по существу не представлено.            

         Поскольку все юридически значимые обстоятельства установлены, суд считает возможным исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить. Расчет взыскиваемой суммы у суда сомнений не вызывает, других доказательств, подтверждающих сумму ущерба, сторонами не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Байрамян А.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

                исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Байрамян А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения - удовлетворить.

                Взыскать с Байрамян А.В. в пользу     открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере № рубля.

                Взыскать с Байрамян А.В. в пользу     открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке     в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья                                                                               А.Г. Седышев