Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2013 от 30.01.2013

№ 1-67/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 11 февраля 2013 года.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В.,

подсудимой Паламарь С.В..

защитника - адвоката Великого Д.П.,

а также представителя потерпевшей З.Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Паламарь С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; гражданки <адрес>; владеющей русским языком; <данные изъяты>; проживающей: <адрес>; ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Паламарь С.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч., Паламарь С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, и двигаясь на нём по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при проезде железнодорожного переезда <адрес>, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований: - п.1.3 ПДД РФ «обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков...», - п.6.13 ПДД РФ «… обязывающего водителя при запрещающем сигнале светофора… остановиться перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил…», - п.15.3 ПДД РФ «запрещающего водителям транспортных средств выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора…», - п.15.4 ПДД РФ « обязывающего водителя, в случаях, когда движение через переезд запрещено, остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет – не ближе 5м. от шлагбаума, а при отсутствии последнего – не ближе 10м. до ближайшего рельса», при «красном» сигнале светофора, запрещающем движение через железнодорожный переезд <адрес> для транспортных средств движущихся по <адрес>, при наличии по ходу своего движения знака 2.5 ПДД РФ « запрещающего движение без остановки перед стоп-линией, а если её нет - перед краем пересекаемой проезжей части и обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 – по главной дороге», не выполнила относящегося к ней требования сигнала светофора и дорожного знака, не остановилась перед светофором, дорожным знаком 2.5 ПДД РФ, либо ближайшем рельсе, продолжила движение и выехала на железнодорожный переезд, где допустила столкновение с тепловозом №, поезда №, под управлением машиниста депо <данные изъяты> Т.К.Б., который двигался по участку <адрес>, справа налево по ходу её движения, на разрешающий для него сигнал светофора. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> З.Р.П. получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытой непроникающей черепно-мозговой травма: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга; тупой травмы шеи: кровоизлияния в мягкие ткани вдоль тел шейного позвоночного столба, неполного разрыва между VI и VII шейными позвонками с полным разрывом передней продольной связки, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку спинного мозга; тупой травмы грудной клетки: кровоподтёка задней поверхности грудной клетки справа, множественных переломов рёбер справа и слева с множественными разрывами пристеночной плевры, кровоизлияния в жировую клетчатку переднего средостения, кровоизлияния в мягкие ткани вдоль тел грудного отдела позвоночного столба с переходом на парааортальную клетчатку, полного разрыва между X-XI грудными позвонками с полным разрывом передней продольной связки, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в вещество спинного мозга, кровоизлияния в плевральные полости (справа 500мл., слева 200мл.); тупой травмы живота: разрыва правой доли печени, кровоизлияния в корень брыжейки, в брюшную полость (следы жидкой крови); закрытого поперечного перелома правого плеча в верхней трети, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции перелома; кровоподтёков правой верхней и нижней конечностей. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от ударов твердыми тупыми предметами, как с ограниченной, так и неограниченной контактирующей поверхностью с большой механической силой, в быстрой последовательности, в срок непосредственно перед наступлением смерти и имеют единый механизм образования, являются опасными для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Характер повреждений указывает на то, что травма образовалась в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием. Смерть гр.З.Р.П. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела. Таким образом, между телесными повреждениями в виде тупой сочетанной травмы тела и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшей З.Ю.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паламарь С.В. обвиняемой по ч.3 ст.264 УК РФ, т.к. он примирился с подсудимой и последняя загладила причинённый ему вред.

    Подсудимая Паламарь С.В., адвокат Великий Д.П. также поддержали ходатайство представителя потерпевшей, просили уголовное дело производством прекратить за примирением сторон.

Суд, обсудив данное ходатайство представителя потерпевшей З.Ю.В. и выслушав мнение участников процесса, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. в его заявлении выражена просьба прекратить уголовное дело в отношении Паламарь С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется Паламарь С.В., относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), и совершила она его впервые. Представитель потерпевшей З.Ю.В. примирился с подсудимой Паламарь С.В. и последняя загладила причинённый ему вред.

При этом, Паламарь С.В. свою вину в содеянном признала полностью, активно способствовала раскрытию преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказала своё раскаяние, добровольно возместила материальный ущерб и моральный вред причинённый в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, одна воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, осуществляет уход за престарелым свёкром П.Г.Ф.; ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Так же, при удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей о примирении, суд учитывает, что представитель потерпевшей З.Ю.В. и подсудимая Паламарь С.В. являются близкими родственниками (родными братом и сестрой), а погибшая З.Р.П. была их матерью.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Паламарь С.В. должно быть прекращено, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело № 1- 67/2013 и уголовное преследование в отношении Паламарь С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – производством прекратить, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Паламарь С.В. в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу – отменить.

Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное на имя Паламарь С.В., находящееся на ответственном хранении у Паламарь С.В. – считать возвращённым ей же.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у гр.Паламарь С.В. – считать возвращённым ей же.

- тепловоз №, находящийся на ответственном хранении у главного инженера локомотивного депо <данные изъяты> С.Ю.В. – считать возвращённым локомотивному депо <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Постановление вступило в законную силу 22.02.2013г.