Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2013 от 05.11.2013

Дело № 1-201,2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                                           27 ноября 2013 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лягин А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимого Королёва В.А.,

защитника адвоката Фотеева В.Л., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Колосовой С.Л.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КОРОЛЁВА В.А., <данные изъяты>, судимого 11 сентября 2013 года <адрес> судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Королёв В.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 15 минут 29 сентября 2013 года Королёв В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к принадлежащей ФИО9 автомашине № стоящей у <адрес> в <адрес>, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения. Имеющимся при себе ключом, подобранным ранее с земли возле указанной автомашины, Королёв В.А. открыл водительскую дверь, сел на сиденье, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и поехал к дому <адрес>, где к нему в машину сели       ФИО10 и ФИО11 Продолжая противоправные действия, Королёв В.А. поехал в <адрес>, где около 18 часов 30 минут двигаясь по                                   <адрес> не справился с управлением, допустил съезд в кювет, чем повредил автомашину на сумму 64 032 рубля.

Подсудимый Королёв В.А. вину свою в совершенном преступлении признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство Королёва В.А. судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Королёва В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Королёв В.А. - ранее судим условно с испытательным сроком, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, употребляет спиртные напитки (л.д.128-140).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Королёву В.А, суд признаёт его явку с повинной (л.д.21).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку в течение испытательного срока, за ранее совершенное преступление Королёв В.А. совершил новое умышленное преступление, суд с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет ему условное осуждение по приговору <адрес> суда <адрес> от 11 сентября 2013 года, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, мнения представителя потерпевшего, суд при назначении наказания Королёву В.А. не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 64 032 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме, при этом суд учитывает согласие подсудимого возместить причиненный материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать КОРОЛЁВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет      ограничения свободы и обязать осужденного: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно; не выезжать за пределы Сокольского муниципального района; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться не реже одного раза в месяц в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговор <адрес> суда <адрес> от 11 сентября 2013 года которым Королев В.А. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Королеву В.А. на апелляционный срок оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с Королёва В.А. в пользу ФИО2 64 032 рубля (Шестьдесят четыре тысячи тридцать два рубля) в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий:

С П Р А В К А

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу10.12.2013