Дело № 1-234/16
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Лучегорск 25 октября 2016 г.
Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Шупейко В.В.,
при секретаре Нагайской А.Н., с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А.,
подсудимого Былкова Е.Г.,
защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение № 35, ордер № 001773,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Былков ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, разведен, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; военнообязанный, ранее не судим, под стражей по данному делу не содержался, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый нанёс побои своей матери Потерпевший №1 и совершил у неё кражу денег, причинив значительный ущерб. Преступления совершил при следующих обстоятельствах.
Былков Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери Потерпевший №1, имея умысел на причинение последней физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара рукой по голове и один удар рукой в предплечье, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде травматического ушиба (отека) мягких тканей затылочной области слева, вреда здоровью не причинив..
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из коробки от обуви, находившейся в нижнем ящике комода, денежные средства на сумму 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 10 часов Былков Е.Г., продолжая реализацию умысла на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из коробки от обуви, находившейся в нижнем ящике комода, денежные средства на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Похищенными при указанных обстоятельствах денежными средствами в общей сумме 6600 рублей Былков Е.Г. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Былков Е.Г. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Былкова Е.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Действия подсудимого Былкова Е.Г. верно квалифицированы по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федераций, в отношении близких лиц, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления, которые совершил Былков Е.Г., отнесены уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
При определении меры наказания подсудимому по обоим преступлениям, суд учитывает отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ обстоятельства его совершения, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для подсудимого Былкова Е.Г. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. О том, что Былков совершил преступление против здоровья человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, указано при описании преступного деяния. С предъявленным обвинением Былков Е.Г. согласился в полном объёме, заявив об этом в судебном заседании, в том числе и с наличием состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступления. Кроме того, при рассмотрении дела судом, подсудимый подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления, поскольку находясь в трезвом состояние он бы не причинил боли своей матери. Суд считает, что именно алкогольное опьянение послужило тому, что самоконтроль Былкова был снижен, в связи с чем, он совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а именно, что по месту жительства Былков Е.Г. характеризуется отрицательно, от матери не его поведение в быту неоднократно поступали жалобы в ОМВД России по Пожарскому району, злоупотребляет алкоголем.
На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Психическое и физическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности. В целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Былкову Е.Г. за оба преступления наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый не имеет работы и постоянного дохода, что послужит препятствием для исполнения такого вида наказания.
Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 2600 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ в пользу потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ - передать собственнику.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░,
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 2600 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░