Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2012 от 13.04.2012

1-221/2012                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Дальний            7 июня 2012 года

          

Спасский районный суд в составе:

председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района Наливайко Е.В.

Подсудимого СИДОРОВА С.В.

Защитника Ксенофонтовой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Смотровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СИДОРОВА С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч 2 п «б,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут СИДОРОВ С.В.,
руководствуясь преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное
хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и реально желая наступления данных последствий, прибыл к дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему В.И., прошел на территорию домовладения, подошел к летней кухне, где рукой с силой дернув навесной замок, сорвал его с двери, после чего незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся помещением, где обнаружил чугунную плиту и две алюминиевых фляги, которые перенес по месту своего жительства: во двор <адрес>.

После чего СИДОРОВ С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего В.И.,     вернулся     на территорию домовладения     последнего,     где воспользовавшись тем, что входная дверь омшаника была не заперта, незаконно проник внутрь данного омшаника, являющегося иным хранилищем, откуда вынес и подготовил к хищению алюминиевую флягу с медом, а также подготовил к хищению находящиеся около омшаника запасные части к автомашине и металлическую сетку от кровати. Таким образом, СИДОРОВ С.В., не имея физической возможности вынести все приготовленное им для хищения имущество за один раз, несколько раз возвращался на территорию домовладения, принадлежащего В.И., откуда, имея единый умысел на хищение чужого имущества, в целях обращения данного имущества в свое пользование, со двора дома и из хозяйственных построек тайно похитил: <данные изъяты>. После чего СИДОРОВ С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма 1> рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый СИДОРОВ С.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и суду показал, что действительно похитил имущество у В.И., <Сумма 2> руб. возместил, оставшуюся часть вернет позже.

Подсудимый СИДОРОВ С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ксенофонтова Л.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший В.И. в своем заявлении в суд указал, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен, просит рассмотреть дело без его участия в суде, гражданский иск на сумму <Сумма 3> руб. поддерживает в полном объеме, просит взыскать с виновного лица.

Государственный обвинитель Наливайко Е.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении СИДОРОВА С.В. не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого СИДОРОВА С.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (в редакции федерального РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельствам судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 6 Федерального закона «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и изменения категории преступления на менее тяжкую

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, учитывая, что СИДОРОВ С.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, суд пришел к выводу, что наказание ему может быть назначено в виде обязательных работ, определяемых по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Рассматривая исковые требования потерпевшего В.И. на сумму <Сумма 3> руб. суд считает, что они подлежат удовлетворению, поскольку виновность подсудимого установлена в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420-░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░ 3> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-221/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Наливайко Е.В.
Ответчики
Сидоров Сергей Васильевич
Другие
Ксенофонтова Л.В.
Суд
Спасский районный суд Приморского края
Судья
Рубан Юлия Федоровна
Дело на сайте суда
spassky--prm.sudrf.ru
13.04.2012Регистрация поступившего в суд дела
13.04.2012Передача материалов дела судье
16.04.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.05.2012Судебное заседание
16.05.2012Судебное заседание
04.06.2012Судебное заседание
07.06.2012Судебное заседание
07.06.2012Провозглашение приговора
15.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее