Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-984/2019 от 26.07.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2019 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Землянском Д.В.,

    с участием

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черноусовой Т.В.,

    подсудимой Козловой Е.В.,

    защитника подсудимой Козловой Д.В. адвоката Грушко И.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Козловой Е. В., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ком. 205, не замужней, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Е.В. своими умышленными действиями совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Так, Козлова Е.В. дата около 22 часов 00 минут, находясь возле <адрес> обнаружила лежащую на лавочке пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет № открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, с бесконтактной технологией оплаты. После чего, действуя с единым прямым умыслом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ей не принадлежит, не предприняв необходимых мер по ее возврату, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, в период времени с 22 часов 40 минут дата по 16 часов 40 минут дата, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, путем обмана работников торговых организации о незаконном владении ей указанной карты, решила совершить хищение денежных средств со счета данной банковской карты. Так, Козлова Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № вышеуказанной банковской карты, проследовала в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой, ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - кассира, относительно того, что счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открыт на её имя, дата в 22 часа 40 минут совершила покупку на сумму 950 рублей. Она же, Козлова Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № вышеуказанной банковской карты, проследовала к магазину «Классик», расположенному по адресу: <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении ей банковской карты, ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - продавца, относительно того, что счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открыт на её имя, дата в 22 часа 55 минут совершила покупку на сумму 375 рублей, в 22 часа 56 минут совершила покупку на сумму 190 рублей, 23 часа 00 минут совершила покупку на сумму 325 рублей, 23 часа 02 минуты совершила покупку на сумму 140 рублей, а всего товаров на общую на сумму 1 030 рублей. Она же, Козлова Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № вышеуказанной банковской карты, проследовала в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой, ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - кассира, относительно того, что счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открыт на её имя, дата в 23 часа 45 минут совершила покупку на сумму 348 рублей, в 23 часа 46 минут совершила покупку на сумму 546 рублей, в 23 часа 48 минут совершила покупку на сумму 271 рубль, а всего товаров на общую на сумму 1 165 рублей. Она же, Козлова Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный    на    хищение    денежных    средств    со счета № вышеуказанной банковской карты, проследовала в магазин «ИП Залевский А.А.», расположенный по адресу <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой, ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - кассира, относительно того, что счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открыт на её имя, дата в 00 часов 00 минут совершила покупку на сумму 710 рублей, на сумму 242 рубля, а всего товаров на общую на сумму 952 рубля. Она же, Козлова Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № вышеуказанной банковской карты, проследовала в аптеку «Апрель», расположенную по адресу <адрес> Г, где путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой, ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - кассира, относительно того, что счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открыт на её имя, дата в 10 часов 09 минут совершила покупку на сумму 159 рублей, в 10 часов 10 минут совершила покупку на сумму 68 рублей, а всего товаров на общую на сумму 227 рублей. Она же, Козлова Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № вышеуказанной банковской карты, проследовала в магазин «ИП Болуров А.М.», расположенный по адресу <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой, ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - кассира, относительно того, что счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открыт на её имя, дата в 10 часов 18 минут, осуществила оплату в вышеуказанном магазине за приобретенные товары на сумму 391 рубль. Она же, Козлова Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № вышеуказанной банковской карты, проследовала в магазин «ИП Алакаев А.Х.», расположенный по адресу г. <адрес> Кулакова, 26, где путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой, ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - кассира, относительно того, что счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открыт на её имя, дата в 10 часов 26 минут совершила покупку на сумму 190 рублей, в 10 часов 30 минут совершила покупку на сумму 500 рублей, а всего товаров на общую на сумму 690 рублей. Она же, Козлова Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № вышеуказанной банковской карты, проследовала к    магазину «Пивной бар», расположенный по адресу: <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой, ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - продавца, относительно того, что счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открыт на её имя, дата в 10 часов 53 минуты совершила покупку на сумму 48 рублей. Она же, Козлова Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № вышеуказанной банковской карты, проследовала в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу г. <адрес> Кулакова, 35, где путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - кассира, относительно того, что счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открыт на её имя, дата в 11 часов 05 минут совершила покупку на сумму 969 рублей 40 копеек, в 11 часов 06 минут совершила покупку на сумму 407 рублей, а всего товаров на общую на сумму 1 376 рублей 40 копеек. Она же, Козлова Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № вышеуказанной банковской карты, проследовала в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где 21.05.2019    в 11 часов 13 минут, путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой, обманула уполномоченного работника торговой организации - кассира, относительно того, что счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открыт на её имя, осуществила оплату в вышеуказанной аптеке за приобретенные товары на сумму 128 рублей. Она же, Козлова Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № вышеуказанной банковской карты, проследовала в магазин «Пузофф», расположенный по адресу <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - кассира, относительно того, что счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Л-2766000Р183787, открыт на её имя, дата в 11 часов 16 минут совершила покупку на сумму 522 рубля, в 11 часов 18 минут совершила покупку на сумму 688 рублей, а всего товаров на общую на сумму 1 210 рублей. Она же, Козлова Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № вышеуказанной банковской карты, проследовала к магазину «Пивной бар», расположенный по адресу: <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой, ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - продавца, относительно того, что счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открыт на её имя, дата в 11 часов 40 минут совершила покупку на сумму 322 рубля, в 11 часов 41 минуту совершила покупку на сумму 18 рублей, а всего товаров на общую сумму 340 рублей. Она же, Козлова Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № вышеуказанной банковской карты, проследовала в магазин «Мясо», расположенный по адресу <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении ей платежной картой, обманула уполномоченного работника торговой организации - кассира, относительно того, что счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открыт на её имя, дата в 11 часов 54 минуты совершила покупку на сумму 616 рублей 20 копеек, в 11 часов 56 минут совершила покупку на сумму 332 рубля 20 копеек, а всего товаров на общую на сумму 948 рублей 40 копеек. Она же, Козлова Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № вышеуказанной банковской карты, проследовала к магазину «Пивной бар», расположенный по адресу:    <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении ей банковской картой, ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - продавца, относительно того, что счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открыт на её имя, дата в 12 часов 09 минут совершила покупку на сумму 24 рубля, в 12 часов 51 минуту совершила покупку на сумму 60 рублей, в 14 часов 11 минут совершила покупку на сумму 433 рубля, в 14 часов 29 минут совершила покупку на сумму 98 рублей, в 14 часов 52 минуты совершила покупку на сумму 111 рублей, в 14 часов 53 минут совершила покупку на сумму 12 рублей, в 16 часов 40 минут совершила покупку на сумму 370 рублей, а всего товаров на общую на сумму 1 108 рублей. Тем самым, Козлова Е.В. в период времени с 22 часов 40 минут 20.05.2019     по 16 часов 40 минут дата с использованием электронных средств платежа - банковской карты с бесконтактной технологией оплаты ПАО «Сбербанк России» №, счет № открытый в ОСБ ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, реализуя единый прямой умысел, путем обмана работников торговых организаций при оплате приобретенного ею товара, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находившиеся на счете банковской карты, выпушенной на имя Потерпевший №1, чем причинила последней имущественный ущерб на общую сумму 10 563 рубля 80 копеек, который для последней является значительным.

    В судебном заседании подсудимая Козлова Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Козлова Е.В. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Грушко И.Т. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить, при вынесении приговора с учетом данных о личности и смягчающих вину обстоятельств назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Черноусова Т.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Подсудимой заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая Козлова Е.В., предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

    Санкция ч. 2 ст. 159.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимая Козлова Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Действия подсудимой Козловой Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая Козлова Е.В. совершила преступление средней тяжести.

    Судом учитываются данные о личности подсудимой Козлова Е.В., а именно то, что вину в содеянном она полностью признал, чистосердечно раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Козловой Е.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче ею последовательных признательных показаний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УПК РФ не имеется.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

    Суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление Козловой Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, исходя из обстоятельств дела, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание Козловой Е.В. и не утрачена возможность её исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное Козловой Е.В. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела суд считает возможным не назначать Козловой Е.В. такое дополнительное наказание.

    При назначении Козловой Е.В. наказания применяются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены Козловой Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

    Избранная в отношении Козловой Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск Потерпевший №1, заявленный по делу, подлежит удовлетворению.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Козловой Е. В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Козлову Е. В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову Е. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Козловой Е. В. в пользу Потерпевший №1 10 563 (десять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 80 копеек

    Вещественные доказательства по делу:

    - DVD-диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов