Постановление по делу № 4/17-6/2019 (4/17-2125/2018;) от 13.12.2018

Материал № 4/17-6/2019                          КОПИЯ     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                             22 января 2019 года                            

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ,

Протопопова А.В., ..... судимого:

    - 21 декабря 2015 года Березниковким городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    - 24 декабря 2015 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 21 декабря 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    - 22 января 2016 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 24 декабря 2015 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18 июля 2017 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 10 дней по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 07 июля 2017 года;

    - 12 ноября 2018 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 22 января 2016 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

     у с т а н о в и л:

Осужденный Протопопов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, которое просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренными соответствующими статьями Особенной частью Уголовного кодекса РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данные положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшающие положение осужденных, применяются с 01 января 2017 года.

Из представленных в суд материалов следует, что по приговору суда от 21 декабря 2015 года Протопопов А.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. Учитывая, что санкция статьи предусматривает более мягкое наказание, чем лишение свободы – принудительные работы, что, в целом улучшает положение осужденного, наказание Протопопову А.В. по данной статье подлежит снижению на 1 месяц, то есть до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору суда от 24 декабря 2015 года Протопопов А.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. Учитывая, что санкция статьи предусматривает более мягкое наказание, чем лишение свободы – принудительные работы, что, в целом улучшает положение осужденного, наказание Протопопову А.В. по данной статье подлежит снижению на 1 месяц, то есть до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание, назначенное путем частичного сложения, осужденному Протопопову А.В., также подлежит снижению до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору суда от 22 января 2016 года Протопопов А.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Учитывая, что санкция статьи предусматривает более мягкое наказание, чем лишение свободы – принудительные работы, что, в целом улучшает положение осужденного, наказание Протопопову А.В. по данной статье подлежит снижению на 1 месяц, то есть до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание, назначенное путем частичного сложения, осужденному Протопопову А.В., также подлежит снижению до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 12 ноября 2018 года постановлен в соответствии с действующим законодательством, поскольку был постановлен после 01 января 2017 года и суд не усмотрел оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, таким образом, правовых оснований для пересмотра приговора от 12 ноября 2018 года, не имеется.

Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года внесены изменения в действующее законодательство, согласно которых за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Кроме того, изменен размер значительного ущерба, который не может составлять менее 5 000 рублей, крупный размер – 250 000 рублей, особо крупный – 1 000 000 рублей.

Как следует из приговора Березниковского городского суда Пермского края от 21 декабря 2015 года Протопопов А.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, который соответствует редакции Федеральных законов № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года, в связи с чем, основания для приведения приговора от 21 декабря 2015 года в соответствие с указанными Федеральными законами, отсутствуют.

    По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24 декабря 2015 года Протопопов А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, который соответствует редакции Федеральных законов № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года, в связи с чем, основания для приведения приговора от 24 декабря 2015 года в соответствие с указанными Федеральными законами, отсутствуют.

    По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22 января 2016 года Протопопов А.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, который соответствует редакции Федеральных законов № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года, в связи с чем, основания для приведения приговора от 22 января 2016 года в соответствие с указанными Федеральными законами, не имеются.

Кроме того, Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года внесены изменения в статью 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 указанной статьи, из расчёта один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; за два дня отбывания наказания в колонии –поселение.

Как следует из приговора Березниковского городского суда Пермского края от 21 декабря 2015 года, срок отбытия наказания в виде лишения свободы Протопопову А.В. следует исчислять с ....., с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей, то есть с ..... по ...... Приговор вступил в законную силу ......

Вместе с тем, по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24 декабря 2015 года срок отбывания наказания исчислять с ....., с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от ..... с ..... по ...... Приговор вступил в законную силу ......

По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22 января 2016 года Протопопову А.В. срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует исчислять с ....., с зачетом в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24 декабря 2015 года, то есть с ..... по ...... До вступления приговора в законную силу Протопопову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговор вступил в законную силу .....

Таким образом, изменения, введённые в действие Федеральным Законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года, улучшают положение осужденного, в связи с чем, Протопопову А.В. в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания его под стражей в период с ..... по ....., а также в период с ..... по ..... включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 12 ноября 2018 года применены положения Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Протопопова А.В., после вынесения в отношении него приговоров в Уголовный кодекс Российской Федерации не внесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Считать Протопопова А.В., осужденным:

    - по приговору Березниковкого городского суда Пермского края от 21 декабря 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24 декабря 2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 21 декабря 2015 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    - по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22 января 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 24 декабря 2015 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 21 декабря 2015 года, 24 декабря 2015 года, 22 января 2016 года, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Протопопова А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ..... по ....., а также в период с ..... по ..... включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

    Судья        /подпись/

Копия верна. Судья                             Г.Ю.Жарова