Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-759/2020 от 06.02.2020

№ 13-759/2020

Дело № 2-5207/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2020 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием представителя должника Савельевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ПАО «МТС-Банк» к Ибрагимовой Наталье Валерьевне о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Ибрагимовой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 10 июня 2015 года Благовещенским городским судом было вынесено решение по делу № 2-5207/15 о взыскании с Ибрагимовой Н.В. суммы задолженности в пользу ПАО «МТС-Банк». Решение вступило в законную силу, исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения в ОСП № 3 г.Благовещенска. При очередном запросе информации о ходе исполнительного производства по должнику Ибрагимовой Н.В., ПАО «МТС-Банк» получило ответ о том, что исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Решение Благовещенского городского суда по делу № 2-5207/15 в настоящее время не исполнено. Исполнительный лист на принудительном исполнении не находится. Просит суд выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-5207/15 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с Ибрагимовой Н.В. в пользу ПАО «МТС-Банк».

Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав, что доказательств утраты исполнительного документа заявителем не представлено.

В судебное заседание не явились заявитель, просил рассмотреть в его отсутствие, должник, обеспечил явку представителя. Судебные извещения направлены всем лицам, участвующим в деле, по имеющимся в материалах дела адресам. В силу ст.430 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем, суд определил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2015 года разрешены исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Ибрагимовой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судом постановлено взыскать с Ибрагимовой Н.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № Ф-015/1098/11-ИКБ от 07 февраля 2011 года в размере 7152174 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44061 рубля 87 копеек, итого - 7196236 рублей 52 копейки. В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «МТС-Банк» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 07 октября 2015 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 10 июня 2015 года оставлено без изменения и в указанную дату вступило в законную силу.

09 ноября 2015 года представителем взыскателя получен исполнительный лист для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство № 70735/15/28022-ИП от 22 декабря 2015 года в отношении должника Ибрагимовой Н.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области исполнительное производство № 70735/15/28022-ИП от 22 декабря 2015 года в отношении должника Ибрагимовой Н.В. на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено 21 февраля 2017 года в связи с невозможностью взыскания.

Согласно ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, на основании приведенных норм закона, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения Благовещенского городского суда от 10 июня 2015 года, к исполнению не истек, так как с момента вступления решения в законную силу (07 октября 2015 года) не прошло три года для предъявления исполнительного документа, поскольку срок исчисления предъявления исполнительного документа был прерван в связи с нахождением исполнительного документа на исполнении в службе судебных приставов в период с 22 декабря 2015 года (дата возбуждения исполнительного производства) по 21 февраля 2017 года (дата окончания исполнительного производства с связи с невозможностью его исполнения), при этом сведений о том, что по окончанию исполнительного производства исполнительный документ направлен и получен взыскателем, не имеется.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3 ст.430 ГПК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из информации, предоставленной ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области от 05 июля 2019 года, следует, что согласно данным программного комплекса «АИС ФССП России» на принудительном исполнении в отделе судебных приставов № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району находилось исполнительное производство № 70735/15/28022-ИП от 22 декабря 2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-5207/15, выданного Благовещенским городским судом Амурской области, о взыскании с Ибрагимовой Н.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в размере 7196236,52 рублей. 21 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем НА указанное исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ возвращен взыскателю по адресу: 675000, Благовещенск, ул.Зейская,173 А. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший исполнительный лист, может выдать дубликаты исполнительных документов. На основании вышеизложенного и для дальнейшего исполнения решения суда, согласно ст.430 ГПК РФ, необходимо обратится в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Согласно ответу ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области от 10 марта 2020 года, исполнительное производство № 70735/15/28022 о взыскании с Ибрагимовой Н.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» окончено 21 февраля 2017 года. Исполнительный лист № ФС007538795 от 19 ноября 2015 года, а также постановление об окончании исполнительного производства, направлены в адрес взыскателя: 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская,173, корп. А. В соответствии с Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 года № 558 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием срока хранения», документы (журналы, книги, листы, сводки, акты) учета рассылки документов, подлежат хранению 2 года. На основании Приказа Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года № 682 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», после завершения календарного года проводится выделение к уничтожению завершенных в делопроизводстве томов специальных дел, книг учета и иных документов, находящихся на оперативном хранении, срок хранения которых истек в прошедшем году. На основании вышеизложенного, предоставить подтверждающие документы отправки почтовой корреспонденции за 2017 год (реестр отправки исполнительный лист № ФС007538795 от 19 ноября 2015 года, а также постановление об окончании исполнительного производства № 70735/15/28022 от 21 февраля 2017 года), не предоставляется возможным в связи с уничтожением.

Таким образом, судом установлено, что доказательств получения взыскателем исполнительного документа после окончания исполнительного производства в материалах дела не имеется, сведений о нахождении исполнительного документа не имеется, дубликат исполнительного документа требуется для исполнения принятого судом решения.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Поскольку судом установлено, что подлинник исполнительного документа утрачен, следовательно, требования ПАО «МТС-Банк» о выдаче дубликата исполнительного документа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Ибрагимовой Натальи Валерьевны по гражданскому делу № 2-5207/2015 по заявлению ПАО «МТС-Банк» к Ибрагимовой Наталье Валерьевне о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий С.В. Беляева