Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2019/2012 ~ М-1995/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-2019/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 ноября 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Садилова ФИО9 к Бушкевич ФИО10, Ярославцевой ФИО11, Ярославцеву ФИО12 о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на земельный участок с постройками,

УСТАНОВИЛ:

Садилов В.Г. обратился в суд с иском к Бушкевич Р.В., Ярославцевой О.В., Ярославцеву И.В. о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на земельный участок с постройками.

Истец – Садилов В.Г. в суд не явился вторично на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов и на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, заявление о рассмотрении дела без своего участия не направил, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил, извещен надлежащим образом.

Ответчики – Бушкевич Р.В., Ярославцева О.В., Ярославцев И.В. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились, на рассмотрении дела по существу не просили.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел, нотариус Саркисова И.П. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили.

Третье лицо – Голущенко Е.М. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчики не требуют о рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Садилова ФИО13 к Бушкевич ФИО14, Ярославцевой ФИО15, Ярославцеву ФИО16 о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на земельный участок с постройками оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух судебных заседаниях.

Судья А.В.Балакина