Дело №2-3095/15
Строка 10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Стародубцевой В.А.,
с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Науменковой Т.П.,
представителя ответчика ООО «Центрчерноземгаз», действующая на основании доверенности Кучер Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах Мишунькина ФИО6 к ООО «Центрчерноземгаз» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд в интересах Мишунькина В.С. к ООО «Центрчерноземгаз» о взыскании задолженности по заработной плате. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что Мишунькин В.С. работает в ООО «Центрчерноземгаз» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты>, однако за период с января по февраль 2015 года ему не выплачена заработная плата, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Науменкова Т.П. заявленные требования поддержала, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за январь-февраль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Мишунькин В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Центрчерноземгаз», действующая на основании доверенности Кучер Е.А., в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании истец работает в ООО «Центрчерноземгаз» с ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право «на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы».
Как установлено ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Согласно справке и пояснениям представителя ответчика истцу за период с января 2015 года по февраль 2015 года не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в случае признания иска ответчиком истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых обосновывает свою позицию. Исковые требования в таком случае подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах Мишунькина ФИО7 к ООО «Центрчерноземгаз» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Центрчерноземгаз» в пользу Мишунькина ФИО8 задолженность по заработной плате за январь-февраль 2015 года в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-3095/15
Строка 10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Стародубцевой В.А.,
с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Науменковой Т.П.,
представителя ответчика ООО «Центрчерноземгаз», действующая на основании доверенности Кучер Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах Мишунькина ФИО6 к ООО «Центрчерноземгаз» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд в интересах Мишунькина В.С. к ООО «Центрчерноземгаз» о взыскании задолженности по заработной плате. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что Мишунькин В.С. работает в ООО «Центрчерноземгаз» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты>, однако за период с января по февраль 2015 года ему не выплачена заработная плата, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Науменкова Т.П. заявленные требования поддержала, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за январь-февраль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Мишунькин В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Центрчерноземгаз», действующая на основании доверенности Кучер Е.А., в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании истец работает в ООО «Центрчерноземгаз» с ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право «на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы».
Как установлено ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Согласно справке и пояснениям представителя ответчика истцу за период с января 2015 года по февраль 2015 года не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в случае признания иска ответчиком истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых обосновывает свою позицию. Исковые требования в таком случае подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах Мишунькина ФИО7 к ООО «Центрчерноземгаз» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Центрчерноземгаз» в пользу Мишунькина ФИО8 задолженность по заработной плате за январь-февраль 2015 года в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: Багрянская В.Ю.