Приговор по делу № 1-127/2016 от 22.07.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09.08.2016 г. г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Овсянской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Шелковского М.О.,

потерпевшей Я.Ю.,

подсудимого Шаландов Е.Е.,

защитника адвоката Морозовой Т.В., представивший удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Шаландов Е.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> осуждённого 11.11.2014 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год шесть месяцев, постановлением от 25.11.2015 г. испытательный срок продлён на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

03 июня 2016 года около 18 часов Шаландов Е.Е. в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи <адрес> незаконно проник в квартиру. Из квартиры Шаландов Е.Е. тайно с корыстной целью похитил принадлежащий Я.Ю. холодильник марки «BOSH KGU 36245», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Шаландов Е.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шаландов Е.Е. согласился с обвинением, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.

Адвокат Морозова Т.В. поддержала позицию подзащитного.

Потерпевшая Я.Ю., государственный обвинитель Шелковский М.О. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шаландов Е.Е., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебных заседаниях, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том № 2, л. д. 43-46), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Шаландов Е.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Шаландов Е.Е. в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шаландов Е.Е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Вывод о значительности ущерба основан на стоимости похищенного, его значимости, имущественном положении потерпевшей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Шаландов Е.Е. <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаландов Е.Е., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение причинённого материального ущерба путём возвращения похищенного имущества на предварительном следствии. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, принесение извинений в судебном заседании, заявление о раскаянии в содеянном, состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шаландов Е.Е., суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая вышеприведённые данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ нет.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, Шаландов Е.Е. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Учитывая, что Шаландов Е.Е. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, будучи осуждённым приговором от 11.11.2014 г., в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Учитывая назначаемое наказание, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать Шаландов Е.Е. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шаландов Е.Е. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шаландов Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.11.2014 г. Шаландов Е.Е. отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 11.11.2014 г. и по совокупности приговоров Шаландов Е.Е. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шаландов Е.Е. исчислять с 09.08.2016 г. Зачесть Шаландов Е.Е. в срок наказания предварительное заключение под стражу до постановления приговора с 10.06.2016 г. по 08.08.2016 г.

Меру пресечения Шаландов Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу с содержанием в учреждении СИЗО-3 г. Ачинска, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: гарантийный талон на холодильник BOSCH KGU 36245 и руководство по эксплуатации на электрический чайник BOSCH; холодильник фирмы BOSCH – оставить по принадлежности потерпевшей Я.Ю.; три бумажных конверта со следами пальцев рук, находящихся на светлых дактилопленках – хранить в материалах уголовного дела; навесной замок – передать по принадлежности потерпевшей Я.Ю.; трубу металлическую, сваренную из двух баллонных ключей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Мустафин