Постановление по делу № 4/1-13/2020 от 09.01.2020

4/1-1-13/2020

64RS0007-01-2020-000018-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                                 г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Шип О.Д.,

осужденного Савельева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Савельева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Саратовского областного суда от 21 февраля 2012 года Савельев Е.А. осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.2 ст. 209 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Начало срока исчислено с 21 февраля 2012 года. Конец срока – 02 августа 2022 года.

Осужденный Савельев Е.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что установленный законом срок для обращения с вопросом условно-досрочного освобождения отбыл, твердо встал на путь исправления, не имеет намерений в дальнейшем совершать преступления. Установленный порядок отбывания наказания выполняет, нарушений режима не допускает, принимает участие в общественной жизни учреждения, трудоустроен, прошел курс обучения, исковые требования выплачены в полном объеме. За время содержания под стражей режимные требования выполнял, взысканий не имел. Постановлением Саратовского областного суда ему была изменена мера пресечения на подписку о невыезде, которая у него продолжалась до вынесения приговора. Находясь под подпиской, он был трудоустроен, прошел лечение, вел законопослушный образ жизни. За время отбывания наказания имел два взыскания, которые были сняты. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся, переведен на облегченные условия содержания, имеет место жительства, связь с родителями поддерживает, они имеют преклонный возраст.

В судебном заседании осужденный Савельев Е.А. ходатайство поддержал, приводя в его обоснование изложенные доводы.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, представитель потерпевшего ФИО о дне, времени и месте рассмотрения материала извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений относительно условно-досрочного освобождения Савельева Е.А. не представили, с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не обращались.

Представитель администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в их отсутствие ходатайство осужденного.

Заслушав осужденного, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания …" следует, что согласно положениям ст. 79 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Однако данное обстоятельство не может служить безусловным и единственным основанием для условно-досрочного освобождения.

По смыслу требований закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности, а также о его поведении.

Из представленной в материале характеристики усматривается, что осужденный приобщен к работам по благоустройству помещений общежития и прилегающей территории. К порученным обязанностям относится добросовестно. За примерное поведение и активное участие в общественной жизни учреждения поощрялся. 27 октября 2015 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания выполняет. Ранее привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время более 1 года нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Прошел полный курс обучения в ПУ № 183 при учреждении, к обучению относился добросовестно, замечаний не имел. 19 июля 2019 года трудоустроен на должность швеи, где работает и в настоящее время, к порученным обязанностям относится добросовестно. Вину в содеянном признает, раскаивается. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Выплаты по исполнительным листам произведены в общем объеме. Связь с родственниками поддерживает. Администрация учреждения считает, что своим поведением осужденный доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывания наказания и поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Также представленными материалами подтверждается и указанными осужденным данными в судебном заседании, и учитывается судом, Савельев Е.А. исполнительных листов в настоящее время не имеет, за период отбывания наказания имеет 24 поощрения, однако имел 2 взысканий, которые в настоящее время сняты.

Данных о том, что у осужденного в случае его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет гарантированное место работы и место жительства, суду не представлено.

Суд не принимает во внимание доводы ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области изложенные в характеристике, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, поскольку исследованные материалы дела свидетельствуют о недостаточном исправлении осужденного.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом его личности, суд признает недостаточным для его освобождения соблюдение в настоящее время режима, требований уголовно-исполнительного закона и администрации исправительного учреждения, где он отбывает наказание, поскольку это относится к условиям, необходимым для исправления осужденного, полагает, что процесс полного исправления Савельева Е.А. невозможен без его дальнейшей изоляции от общества, поскольку в данном случае цель наказания не достигнута и социальная справедливость по делу не восстановлена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Савельева Е.А. заявлено преждевременно, так как он для своего исправления и перевоспитания нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а поэтому в настоящее время не заслуживает условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Савельева Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья     В.Н. Невесенко