Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2013 (2-1694/2012;) ~ М-1831/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-88/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рославль 21 января 2013 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего ( судьи) Мясищева И. Н.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Ильницкому Эдуарду Зиновьевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с заявлением к Ильницкому Э.З. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, обосновывая своё требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> в отношении Ильницкого Э.З. возбуждено исполнительное производство №, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в размере 1211 руб. 40 коп., принятого ГУ - УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> в отношении Ильницкого Э.З. возбуждено исполнительное производство №, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в размере 10675 руб. 17 коп., принятого ГУ - УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> в отношении Ильницкого Э.З. возбуждено исполнительное производство №, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в размере 1870 руб. 00 коп., принятого ГУ - УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> в отношении Ильницкого Э.З. возбуждено исполнительное производство №, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в размере 2401 руб. 22 коп., принятого ГУ - УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> в отношении Ильницкого Э.З. возбуждено исполнительное производство №, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в размере 2555 руб. 89 коп., принятого ГУ - УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> в отношении Ильницкого Э.З. возбуждено исполнительное производство №, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в размере 4006 руб. 21 коп., принятого ГУ - УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> в отношении Ильницкого Э.З. возбуждено исполнительное производство №, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в размере 8618 руб. 72 коп., принятого ГУ - УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> в отношении Ильницкого Э.З. возбуждено исполнительное производство №, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в размере 3503 руб. 14 коп., принятого ГУ - УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> в отношении Ильницкого Э.З. возбуждено исполнительное производство №, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в размере 14765 руб. 54 коп., принятого ГУ - УПФР в <адрес>.

В течение установленного пятидневного срока требования, содержащиеся в исполнительных документах Ильницким Э.З. не выполнены. Уважительных причин для неисполнения требований в срок не установлено. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ильницкому Э.З. до полного исполнения обязательств по указанным исполнительным производствам.

В судебном заседании представитель истца Кондрашова Н.И., действующая по доверенности, поддержала заявленное требование, поскольку установление в отношении должника Ильницкого Э.З. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав УПФР в <адрес> не только как взыскателя по указанным исполнительным производствам, но и как участника бюджетных отношений. Данное ограничение необходимо также для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Ответчик Ильницкий Э.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд находит исковое заявление ГУ-УПФР в <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Однако данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании п.5 ст.15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Конституционным Судом РФ в определении от 24 февраля 2005 года № 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ильницкий Э.З. включен в указанный реестр как индивидуальный предприниматель.

На основании постановлений ГУ - УПФР в <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в отношении Ильницкого Э.З. возбуждены исполнительные производства.

В судебном заседании установлено, что Ильницкий Э.З. не предпринял мер по погашению задолженности, следовательно, бездействия ответчика суд расценивает как уклонение от исполнения обязательств, наложенных на ответчицу исполнительными документами.

С учетом изложенного суд полагает необходимым установить для должника Ильницкого Э.З. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции с исками в защиту государственных интересов, освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования ГУ - УПФР в <адрес> удовлетворены судом в полном объёме, а ответчик по делу не освобожден от уплаты судебных расходов, постольку государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с Ильницкого Э.З. в размере 200 руб., исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1211 ░░░. 40 ░░░.;

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 10675 ░░░. 17 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2013 (2-1694/2012;) ~ М-1831/2012 от 06.12.2012

2-88/2013 (2-1694/2012;) ~ М-1831/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица