Решение по делу № 2-1800/2018 ~ М-1549/2018 от 07.08.2018

№ 2-1800/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца Катаузова С.О., участвующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворянинова В.В. к Харламову Е.А. о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Дворянинов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Харламов Е.А. взял у него взаймы денежные средства в размере 120 000 рублей под 0,5% от суммы за каждый день со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по возврату долга ответчиком до настоящего времени не выполнены. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 657000 рублей. В связи с отсутствием юридического образования истец был вынужден обратиться к адвокату, с которым заключено соглашение на оказание юридических услуг на сумму 25000 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика Харламова Е.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты в размере 657000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730 рублей.

Истец Дворянинов В.В., будучи извещенный надлежащим образом в суд не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Катаузова С.О., который в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить, добровольно уменьшив сумму процентов наполовину, то есть до 328500 рублей.

Ответчик Харламов Е.А., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не представил. Судебные извещения получены ответчиком лично.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на Интернет сайте Белебеевского городского суда РБ.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Катаузова С.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Харламов Е.А. написал расписку о том, что берет в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей под 0,5% от суммы за каждый день, обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения к материалам дела.

Обязанности по возврату долга ответчиком до настоящего времени не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Дворянинова В.В. мировой судья судебного участка № по <адрес> РБ вынес судебный приказ о взыскании задолженности с Харламова Е.А. по договору займа в пользу Дворянинова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ отменен по заявлению Харламова Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Белебеевский городской суд о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В расписке указаны проценты в размере 0,5 % за каждый день (182,5 % в год), что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 657000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании добровольно уменьшил проценты за взыскиваемый период до 328500 рублей.

С учетом вышеуказанных норм, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом являются правомерными, соответствуют положениям закона. Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и порядке, определенном договором и законом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основной суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

К показаниям ответчика Харламова Е.А., данным на предыдущем судебном заседании о том, что он отдал истцу квадрацикл и потому не будет возвращать деньги, суд относится критически, потому как надлежащих доказательств, относящихся к рассматриваемому делу, суду не представлено. Харламов Е.А. не оспаривал факт написания и подписания расписки ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

По смыслу закона обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике Харламове Е.А.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются указанными выше исследованными судом доказательствами и потому иск Дворянинова В.В. подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований за указанный период.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из того, что решение суда состоялось в пользу истца, который понес судебные расходы по оплате услуг представителя, что подтверждено квитанцией на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств дела, его сложности, длительности его разбирательства, объема оказанной представителем помощи, участия в судебных разбирательствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 10000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 3730 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, что составляет 7685 руб.

С учетом оплаты истцом при подаче иска госпошлины в размере 3730 руб., с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3955 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дворянинова В.В. к Харламову Е.А. о взыскании задолженности и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Харламова Е.А. в пользу Дворянинова В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328500 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот) руб., расходы на представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 730 (три тысячи семьсот тридцать) руб.

Взыскать с Харламова Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 955 (три тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб.

В удовлетворении иска Дворянинова В.В. в остальной части взыскании представительских расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р.Гареева