Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2015 ~ М-1673/2015 от 25.09.2015

Дело №

Поступило в суд 25.09.2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре Шабановой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "БАНК <адрес>" (ОАО «<адрес>») к Киселеву К. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "БАНК <адрес>" обратился в суд с иском к Киселеву К.А., в котором просит взыскать с ответчика Киселева К. А. в пользу Открытое акционерное общество "БАНК <адрес>": 1) суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе: задолженности по кредиту – № руб.; задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – № руб.; прочие неустойки - №; 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «<адрес>» поступило Предложение на заключение Кредитного договора от Заемщика – Киселева К.А. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения и было принято решение об акцепте настоящего Предложения. В соответствии с п.1.7 Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п.1.2 Предложения – Кредитный договор №№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Согласно п.1.3 Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщик нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., в т.ч.: по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ руб.; по процентам – ДД.ММ.ГГГГ руб.; прочие неустойки - ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец ОАО «<адрес>» явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34), при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик Киселев К.А. не явился, почтовое извещение направлялось ответчику по месту его регистрации, однако в суд вернулся конверт с отметкой «возвращено по истечении срока хранения» (л.д. 40), применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, в связи с чем, суд признает извещение надлежащим, адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УФМС по НСО (л.д. 38).

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Киселев К.А. обратился в ОАО «<адрес> с Предложением на заключение Кредитного договора (л.д. 7-10). ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 Предложения, Банком было направлено Уведомление №№ о зачисление денежных средств (л.д. 13).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п.1.7. Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п.1.2 Предложения – Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, зачислив денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика №№ что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету (л.д. 14, 21-24).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора (л.д. 7-12).

Согласно положениям ст№ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства. В течение срока действия Кредитного договора Заемщик Киселев К.А. нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита и уплате процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 15, 16). Однако, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Согласно пункту 6.1 Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицам, Клиент уплачивает Кредитору штраф в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на 19.06.2015г. задолженность заемщика перед Банком составила ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ руб.; по процентам – ДД.ММ.ГГГГ руб.; прочие неустойки - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20). Расчет задолженности соответствует условиям договора, и учитывает все произведенные ответчиком платежи. Ответчик размер задолженности не оспаривал, своего расчета не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату кредитного долга в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.

Принимая во внимание, что согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, решение суда о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга является законным и обоснованным.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, ст. ст. 809, 811 ГК РФ предусматривают условие, при наступлении которого, заимодавец может требовать досрочного исполнения без изменения условий договора займа, а основания для требования о досрочном возврате кредита, предусмотренные кредитным договором и п. 2 ст. 811 ГК РФ, могут быть реализованы только в судебном порядке, если стороны не придут к соответствующему соглашению.

В силу разъяснений, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить.

Взыскать с Киселева К. А. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ": 1) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: задолженность по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – ДД.ММ.ГГГГ руб.; прочие неустойки - ДД.ММ.ГГГГ рублей; 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Ответчик вправе подать в <адрес> суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через <адрес> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в

Дата изготовления мотивированного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья          А.О. Бобрикова