Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-26/2021 от 02.06.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Кудашкин А.И.,

при секретаре ФИО3,

прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника-адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение №, ордер № адвокатского кабинета №,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Горбачева О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

уголовное дело по ст. ст.322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено, по основаниям п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, доводы прокурора ФИО6, поддержавшего представление, мнение адвоката ФИО7, полагавшей постановление оставить без изменения,

     у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, прекращено, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО5 в апелляционном представлении просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст.322.3 УК РФ не имеется в связи с отсутствием данных, свидетельствующих о способствовании ФИО1 раскрытию преступлений, а имеющиеся в материалах дела объяснение, признательные показания ФИО1, а также его согласие на осмотр жилища, следует расценивать как полное признание им вины в совершенных преступлениях. Полагает, что в данном случае отсутствует необходимая совокупность оснований для прекращения уголовного дела. Кроме того, считает, что суд в нарушение ч.2 ст. 27 УПК РФ, при вынесении итогового решения по делу не учел и не отразил в своем постановлении позицию самого подсудимого ФИО1 относительно прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ограничившись выяснением этого вопроса лишь у его защитника. Указание на ч.2 ст. 27 УПК РФ отсутствует и в описательно-мотивировочной части постановления суда.

    В судебном заседании прокурор ФИО6 доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал, просил отменить постановление и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО7, просил отказать в удовлетворении представления прокурора.Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судья считает, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.

ФИО1 обвинялся в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил восемь эпизодов фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

        Согласно Примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В данном случае указанное примечание представляет собой императивную норму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда, данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, как прямо в нем предусмотренных.

По смыслу закона, способствование раскрытию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.

Из материалов уголовного дела, следует, что ФИО1 способствовал раскрытию преступления, в объяснениях, показаниях добровольно отразил все обстоятельства совершенных им восьми преступлений, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, предоставил органам дознания возможность осмотра своего жилого помещения.

В материалах дела сведений о том, что в действиях ФИО1 содержится иной состав преступления, не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано прекратил уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебного решения, изменения постановления, вопреки доводам апелляционного представления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1-389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Горбачева О.С. от ДД.ММ.ГГГГ по которому уголовное дело по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено по основаниям п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

    Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин