Приговор по делу № 1-113/2018 от 01.02.2018

1-113/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Оренбург                                                                             06 марта 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова А.Г.,

защитника – адвоката Малкина К.В., представившего удостоверение № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шипилова Д.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шипилова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шипилов Д.Ю., не позднее 17 июня 2017 г., находясь по месту своего жительства, в <адрес> <адрес>    по <адрес>, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, сформировал преступный умысел на хищение денежных средств с банковских карт своих коллег по работе, путем осуществления покупок необходимых вещей и предметов в «интернет-магазинах», осуществляя за них оплату банковскими картами и используя персональные данные собственников банковских карт, в период времени с 07 часов 35 минут (по Московскому времени) (далее - Мск) 17.06.2017 г. до 28.06.2017 г., незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, совершил хищение денежных средств в сумме 19217 рублей 75 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №3, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 07 часов 35 минут (Мск) 17.06.2017 г. до 11 часов 39 минут (Мск) 18.06.2017 г., находясь в неустановленном следствии месте, Шипилов Д.Ю., действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись моментом, когда за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №3, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, сфотографировал ее и положил обратно в сумку, после чего, достав из сумки Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Samsung», вынул из него сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный Банк» к указанной банковской карте, вставив вместо нее в сотовый телефон неактивную сим-карту сотового оператора ПАО «МТС», чтобы скрыть следы преступления.

18.06.2017 г. около 11 часов 39 минут (Мск) Шипилов Д.Ю., находясь в гостиничном номере Центрального дома туриста «Аструс», расположенного по адресу: <адрес>, используя свой планшетный компьютер «iPad 4», зайдя на сайт «интернет»-магазина «ZemsMarket», осуществил заказ инструментов, а именно: стриппера мультифункционального, стоимостью 8667 рублей, плугового ножа для удаления оплетки, стоимостью 3375 рублей, классического кабелереза электрика, модификации В. стоимостью 4938 рублей, ватерпаса Pocket Magnetic, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1056 рублей, цепких перчаток для точных работ, размер перчаток 10 (L), стоимостью 835 рублей, а всего товара на сумму 18871 рублей, а с учетом доставки ФГУП Почта России на сумму 19217 рублей 75 копеек, оплату за который произвел в 11 часов 39 минут (Мск) 18.06.2017 г. посредством введения в информационное поле заказа реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №3, и кода-доступа, пришедшего на сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № принадлежащим Потерпевший №3, осуществив доставку заказа в почтовое отделение № <адрес> ФГУП Почта России.

В неустановленное следствием время 28.06.2017 г. ФИО17., неосведомленный о преступных действиях Шипилова Д.Ю., по просьбе и под личным контролем последнего, который действовал в продолжение единого преступного умысла, получил оплаченный товар в почтовом отделении № <адрес> ФГУП Почта России, расположенного по адресу: <адрес>, который в последствии передал Шипилову Д.Ю.

Таким образом, Шипилов Д.Ю. в период времени с 07 часов 35 минут (Мск) 17.06.2017 г. до 28.06.2017 г., незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, совершил хищение с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №3, денежных средств в сумме 19217 рублей 75 копеек, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Шипилов Д.Ю.), достаточно изобличается в том, что он не позднее 17 июня 2017 г., находясь по месту своего жительства, в <адрес> по <адрес>, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, сформировал преступный умысел на хищение денежных средств с банковских карт своих коллег по работе, путем осуществления покупок необходимых вещей и предметов в «интернет-магазинах», осуществляя за них оплату банковскими картами и используя персональные данные собственников банковских карт, в период времени с 15 часов 53 минут (Мск) 17.06.2017 г. до 23.06.2017 г., незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, совершил хищение денежных средств в сумме 19617 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15 часов 53 минут (Мск) 17.06.2017 г. до 03 часов 06 минут (Мск) 19.06.2017 г., находясь в неустановленном следствии месте, Шипилов Д.Ю.. действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись моментом, когда за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. сфотографировал ее и положил обратно в сумку, после чего, достав из сумки ФИО8 сотовый телефон марки «Samsung GT-I9300I», вынул из него сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный Банк» к указанной банковской карте, вставив вместо нее в сотовый телефон неактивную сим- карту сотового оператора ПАО «МТС», чтобы скрыть следы преступления.

17.06.2017 г. около 15 часов 53 минут (Мск) Шипилов Д.Ю., находясь в гостиничном номере Центрального дома туриста «Аструс», расположенного по адресу: <адрес>, используя свой планшетный компьютер «iPad 4», зайдя на сайт «интернет-магазина» ООО «ВсеИнструменты.ру», осуществил заказ инструментов, а именно: Anza 149650 Кисти PLATINUM со скошенной щетиной 50 мм, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1372 рубля, Anza 700129 Набора кистей GO для клеевой краски, стоимостью 578 рублей, ANZA Валика ELITE Ритекс <адрес>, стоимостью 139 рублей. ANZA Валика PLATINUM Вистекс 25см/38 570026, стоимостью 525 рублей, ANZA Валика PLATINUM Микмекс микрофибра 10 см 584512, стоимостью 168 рублей, ANZA Валика PLATINUM Микмекс микрофибра 15 см 584516, стоимостью 224 рубля, ANZA Валика PLATINUM Микмекс микрофибра 180/38 мм 580019, стоимостью 345 рублей, ANZA Валика PLATINUM Микмекс микрофибра 180/38 мм 580019, стоимостью 345 рублей, ANZA Валика PLATINUM Микмекс микрофибра 250/38 мм 580026, в количестве 2 штук, общей стоимостью 952 рубля, ANZA Кисти PLATINUM плоская 100 мм 149590, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1978 рублей, ANZA Кисти PLATINUM плоская 70 мм 149570, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1464 рублей, ANZA Наждака с креплением 80x230 мм 71002, стоимостью 1450 рублей, ANZA Рукоятки 2К алюминиевая 25 см 613026, стоимостью 582 рубля, ANZA Рукоятки 2К алюминиевая 18 см 613019, стоимостью 461 рубль, ANZA Рукоятки 2К для валика 10, 15/30 см 618612, стоимостью 263 рубля, ANZA Удлинителя телескопа 115-197 см 620062, стоимостью 1459 рублей, ANZA Шпателя 2К нерж/сталь 100 мм 649290, стоимостью 703 рубля, ANZA Шпателя 2К нерж/сталь 15 см 641150, стоимостью 1028 рублей, ANZA Шпателя 2К нерж/сталь 20 см 641200, стоимостью 1085 рублей, ANZA Шпателя 2К нерж/сталь 35 см 641350, стоимостью 1310 рублей, ANZA Шпателя 2К нерж/сталь 45 см 641450, стоимостью 1454 рублей, ANZA Шпателя 2К нерж/сталь 50 мм 649250, стоимостью 627 рублей, Лезвия OLFA BLACK МАХ сегментированного, 8 сегментов, 18x100x0,5 мм, 50 шт OL-LBB-50D, стоимостью 1105 рублей, а всего товара на сумму 19617 рублей, оплату за который произвел в период времени с 03 часов 05 минут до 10 часов 17 минут (Мск) 19.06.2017 г. посредством введения в информационное поле заказа реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, и кода-доступа, пришедшего на сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, осуществив доставку заказа транспортной компанией ООО «ЖелДорЭкспедиция».

В неустановленное следствием время 23.06.2017 г. ФИО17 неосведомленный о преступных действиях ФИО2, по просьбе и под личным контролем последнего, который действовал в продолжение единого преступного умысла, получил оплаченный товар в транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция», расположенной по адресу: <адрес>, который в последствии передал ФИО2

Таким образом, ФИО2 в период времени с 15 часов 53 минут (Мск) ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, совершил хищение с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств в сумме 19617 рублей, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Шипилов Д.Ю.), достаточно изобличается в том, что он не позднее 18 июля 2017 г., находясь по месту своего жительства, в <адрес> по <адрес>, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, сформировал преступный умысел на хищение денежных средств с банковских карт своих коллег по работе, путем осуществления покупок необходимых вещей и предметов в «интернет-магазинах» осуществляя за них оплату банковскими картами и используя персональные данные собственников банковских карт, в период времени с 10 часов 36 минут (Мск) 20.07.2017 г. до 01.08.2017 г., незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, совершил хищение денежных средств в сумме 27606 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №2, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 04 часов 30 минут (Мск) 18.07.2017 г. до 11 часов 10 минут (Мск) 20.07.2017 г., находясь в неустановленном следствии месте, Шипилов Д.Ю., действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись моментом, когда за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №2, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. сфотографировал ее и положил обратно в сумку, после чего, достав из сумки Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Samsung SM-G355H/DS», вынул из него сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный Банк» к указанной банковской карте, вставив вместо нее в сотовый телефон неактивную сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон», чтобы скрыть следы преступления.

20.07.2017 г. около 10 часов 36 минут (Мск) Шипилов Д.Ю., находясь в гостиничном номере гостиницы VNUKOVO «GREEN PALACE», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, используя свой планшетный компьютер «iPad 4», зайдя на сайт «интернет»-магазина ООО «ВсеИнструменты.ру», осуществил заказ инструментов, а именно: клещевого ключа KNIPEX KN-8603250, стоимостью 4849 рублей, набора электроизолированных инструментов KNIPEX KN-002012, стоимостью 7090 рублей, чемодана пластикового для инструментов KNIPEX KN-002105LE, стоимостью 12590 рублей, переставных клещей KNIPEX Cobra KN-8703250, стоимостью 3077 рублей, а всего товара на сумму 27606 рублей, оплату за который произвел в 11 часов 10 минут (Мск) 20.07.2017 г. посредством введения в информационное поле заказа реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №2. и кода- доступа, пришедшего на сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №2, осуществив доставку заказа в Оренбургский филиал «интернет-магазин» ООО «ВсеИнструменты.ру».

В неустановленное следствием время 01.08.2017 г. ФИО7, неосведомленный о преступных действиях Шипилова Д.Ю., по просьбе и под личным контролем последнего, который действовал в продолжение единого преступного умысла, получил оплаченный товар в Оренбургском филиале «интернет-магазина» ООО «ВсеИнструменты.ру», расположенном по адресу: <адрес>, который в последствии передал Шипилову Д.Ю.

Таким образом, Шипилов Д.Ю. в период времени с 10 часов 36 минут (Мск) 20.07.2017 г. до 01.08.2017 г., незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, совершил хищение с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №2, денежных средств в сумме 27606 рублей, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Шипилов Д.Ю.), достаточно изобличается в том, что он не позднее 11 сентября 2017 г., находясь по месту своего жительства, в <адрес> <адрес> по <адрес>, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, сформировал преступный умысел на хищение денежных средств с банковских карт своих коллег по работе, путем осуществления покупок необходимых вещей и предметов в «интернет-магазинах, осуществляя за них оплату банковскими картами и используя персональные данные собственников банковских карт, в период времени с 12 часов 53 минут (Мск) 13.09.2017 г. до 25.09.2017 г., незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, совершил хищение денежных средств в сумме 35980 рублей с банковской карты ПАО «Сберба России», принадлежащей Потерпевший №4, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 12 часов 53 минут (Мск) 13.09.2017 г. до 17 часов 27 минут (Мск) 13.09.2017 г., находясь в неустановленном следствии месте, Шипилов Д.Ю., действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись моментом, когда за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №4, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. сфотографировал ее и положил обратно в сумку, после чего, достав из сумки Потерпевший №4 сотовый телефон марки «Huawei Honor 8», вынул из него сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный Банк» к указанной банковской карте, вставив вместо нее в сотовый телефон неактивную сим- карту сотового оператора ПАО «МТС», чтобы скрыть следы преступления.

13.09.2017 г. около 17 часов 27 минут (Мск) Шипилов Д.Ю., находясь в гостиничном номере гостиницы VNUKOVO «GREEN PALACE», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, стр.1, используя свой планшетный компьютер «iPad 4». з на сайт «интернет-магазина» электроинструмента «МирВОБСН.ру», осуществил заказ инструментов, а именно: кейса для ручных плиткорезов, SIGMA, Италия, стоимостью 5610 рублей, плиткореза ручного профессионального SIGMA ЗСЗМ (серия МАХ - 72 см», стоимостью 30370 рублей, а всего товара на сумму 35980 рублей, оплату за который произвел в 17 часов 27 минут (Мск) 13.09.2017 г. посредством введения в информационное поле заказа реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк» №. принадлежащей Потерпевший №4, и кода-доступа, пришедшего на сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №4, осуществив доставку заказа транспортной компанией ООО «ПЭК».

В неустановленное следствием время 25.09.2017 г. ФИО7, неосведомленный о преступных действиях Шипилова Д.Ю., по просьбе и под личным контролем последнего, который действовал в продолжение единого преступного умысла, получил оплаченный товар в транспортной компании ООО «ПЭК», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>А, который в последствии передал Шипилову Д.Ю.

Таким образом, Шипилов Д.Ю. в период времени с 12 часов 53 минут (Мск) 13.09.2017 г. до 25.09.2017 г., незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, совершил хищение с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. принадлежащей Потерпевший №4, денежных средств в сумме 35980 рублей, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шипилов Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.2 ст. 158 не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Шипилову Д.Ю. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому Шипилову Д.Ю. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шипилов Д.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Шипилова Д.Ю. следующим образом:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 28.06.2017 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 23.06.2017 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 01.08.2017 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 25.09.2017 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания Шипилову Д.Ю. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шипилову Д.Ю. в силу п.п.п. «г,и, к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому Шипилову Д.Ю. в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Шипилов Д.Ю. не судим, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным, соседями и по месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №1 просили назначить Шипилову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №2 оставили вопрос о назначении подсудимому наказание на усмотрение суда.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Шипилову Д.Ю. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Шипилова Д.Ю. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенные преступления.

        Оснований для изменения категории совершенных Шипиловым Д.Ю. преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Поскольку по делу не имеется таких обстоятельств, которые существенно бы уменьшали общественную опасность совершенных им преступлений.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания Шипилову Д.Ю., суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого Шипилова Д.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с Шипилова Д.Ю. 50 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда.

Судом установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 действиями Шипилова Д.Ю. причинен материальный ущерб в размере 19617 рублей.

Подсудимым Шипиловым Д.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей путем перечисления денежных средств почтовым переводом.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила получение денежных средств от Шипилова Д.Ю. в размере 20000 рублей, следовательно исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворению не полежат.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку законом возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, не предусмотрена, и доказательств причинения морального вреда истец не представил, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты, принадлежащей Потерпевший №3, ответ на претензию с ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д.26-28, 29); бумажный конверт с физическим носителем DVD-диском, конверт с физическим носителем (т.1 л.д.70-73, 74-75, 76); бумажный конверт с физическим носителем CD-диском (т.1 л.д.113-114, 115- 118, 119); банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, детализация услуг связи по абонентскому номеру №, выписка из лицевого счета, оформленного на Потерпевший №1 (т.1 л.д.121-125. 126. 127); кассовый чек ПАО «Сбербанк России» на выдачу наличных денежных средств, справка о состоянии вклада на имя ФИО9, посадочные талоны, детализация по абонентскому номеру №, скриншоты о действиях по программе «Мобильный Банк», копия карты ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.160-161, 162); отчет по счету карты, принадлежащей Потерпевший №3, ответ на претензию с ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д.26-28, 29); детализация звонков по абонентскому номеру №, выписка из лицевого счета по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, ответ с ПАО «Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, ответ с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3» возвращен потерпевшей Потерпевший №1; молоток слесарный, алмазный диск 125 мм, тестер, канцелярский нож, молоток, шпатель 180 мм, шпатель 350 мм, перчатки, 2 крепления для лазерного нивелира, мишень, мобильный телефон марки «iPhone 6», IMEI №, мобильный телефон марки «iPhone 3», IMEI №, с SIM картой сотового оператора «Т2 Мобайл» №, планшет марки «iPad 4», IMEI № – считать возвращенным законному владельцу ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шипилова Д.Ю. признать виновным в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработка 15% в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработка 15% в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработка 15% в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработка 15% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шипилову Д.Ю. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения Шипилову Д.Ю. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Шипилова Д.Ю. материального ущерба и морального вреда в размере 50 000 рубелей отказать.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты, принадлежащей Потерпевший №3, ответ на претензию с ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д.26-28, 29); бумажный конверт с физическим носителем DVD-диском, конверт с физическим носителем (т.1 л.д.70-73, 74-75, 76); бумажный конверт с физическим носителем CD-диском (т.1 л.д.113-114, 115- 118, 119); банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, детализация услуг связи по абонентскому номеру №, выписка из лицевого счета, оформленного на Потерпевший №1 (т.1 л.д.121-125. 126. 127); кассовый чек ПАО «Сбербанк России» на выдачу наличных денежных средств, справка о состоянии вклада на имя ФИО9, посадочные талоны, детализация по абонентскому номеру № скриншоты о действиях по программе «Мобильный Банк», копия карты ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.160-161, 162); отчет по счету карты, принадлежащей Потерпевший №3, ответ на претензию с ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д.26-28, 29); детализация звонков по абонентскому номеру №, выписка из лицевого счета по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, ответ с ПАО «Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, ответ с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3» возвращен потерпевшей Потерпевший №1; молоток слесарный, алмазный диск 125 мм, тестер, канцелярский нож, молоток, шпатель 180 мм, шпатель 350 мм, перчатки, 2 крепления для лазерного нивелира, мишень, мобильный телефон марки «iPhone 6», IMEI №, мобильный телефон марки «iPhone 3», IMEI №, с SIM картой сотового оператора «Т2 Мобайл» №, планшет марки «iPad 4», IMEI № – считать возвращенным законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшими в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись