Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2018 от 29.03.2018

ПРИГОВОР по делу № 1-42/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Пос. Шексна 24 апреля 2018 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

защитника – адвоката Алиева А.М.о, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шаповала В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шаповал В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО1., с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Шаповал В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, путем выставления стекла в оконной раме, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу - <адрес>, откуда тайно похитил ЖК-телевизор «Philips» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 15000 рублей, DVD-плеер «ВВК» в комплекте с пультом дистанционного управления и соединительными проводами общей стоимостью 2000 рублей, а также библию и икону, оставленные потерпевшей без оценки, как не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Шаповал В.Г. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате хищения Шаповал В.Г. имущества потерпевшей ФИО1. причинен имущественный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

В ходе предварительного расследования Шаповалу В.Г. предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления полностью. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством Шаповала В.Г. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником;

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения;

потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, по телефону заявила о возможности рассмотрении дела в её отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования, заявленные в период предварительного следствия поддержала, настаивала на строгом наказании подсудимому.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Шаповалу В.Г. органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно.

Суд квалифицирует действия Шаповала В.Г. п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаповалу В.Г. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаповалу В.Г., судом не установлено.

Шаповал В.Г., совершивший тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, регистрации по месту жительства не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление Шаповала В.Г. возможно без изоляции от общества и находит основания для применения правил ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и применения правил предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В период предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в сумме 17000 рублей (т№). Учитывая, что исковые требования обоснованы, подтверждены в судебном заседании, признаны подсудимым в полном объеме и соответственно подлежат удовлетворению в размере причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шаповала В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Шаповалу В.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Шаповала В.Г. дополнительные обязанности:

периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно производить выплаты по гражданскому иску и ежемесячно отчитываться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства о произведенных выплатах.

Меру пресечения Шаповалу В.Г. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шаповала В.Г. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.