Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2021 от 23.04.2021

Дело № 12-49/2021 Прокопьев П.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 14 мая 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием Петрова В.И.,

прокурора Зиновьева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Петрова В.И., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 08 апреля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2021 года в 12 час 41 минуту (время московское) Петров В.И., находясь по [адрес], с использованием своего профиля в социальной сети «ВКонтакте» ** «**» разместил в группе Интернет – портала города Северска «Vseverske_info» в социальной сети «ВКонтакте» картинку с изображением лица председателя Думы ЗАТО Северск IV созыва Ш., на котором по диагонали изображен отпечаток подошвы обуви, под картинкой написан текс «За открытость власти» (**), тем самым оскорбил и унизил честь и достоинство Ш.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 08 апреля 2021 года Петров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Петров В.И. обратился с жалобой в суд, указывая, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, мировой судья сделал неверный вывод о том, что автором публикации является он, не установил принадлежность трех ip-адресов, указанных в постановлении. Кроме того, из постановления следует, что абонент с мобильным номером **, принадлежащий ему, 13 января 2021 года в 12 часов 41 минуту (время московское) не использовал ip-адреса при обращении к ресурсу «vk.com». Также показания специалистов не последовательны, поскольку специалист Е. не нашла в изображении гражданина, на лице которого изображен по диагонали след подошвы обуви, унижение чести и достоинства изображенного лица. В связи с изложенным, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Петров В.И. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Прокурор полагал, что постановление законное, обоснованное и отмене не подлежит.

В судебное заседание потерпевший Ш. не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела 13 января 2021 года в 12 час 41 минуту (время московское) Петров В.И. по [адрес], с использованием своего профиля в социальной сети «ВКонтакте» ** «**» разместил в группе Интернет – портала города Северска «Vseverske_info» в социальной сети «ВКонтакте» картинку с изображением лица председателя Думы ЗАТО Северск IV созыва Ш., на котором по диагонали изображен отпечаток подошвы обуви, под картинкой написан текс «За открытость власти» (**), тем самым оскорбил и унизил честь и достоинство Ш., о чем прокурором ЗАТО г. Северск вынесено постановление 01 марта 2021 года.

Факт совершения Петровым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 марта 2021 года (т.1 л.д. 1-4), заявлением Ш. с приложением протокола осмотра доказательств и скиншотом страницы (т.1 л.д. 5-7), актом визуального осмотра интернет страницы группы интернет портала города Cеверска vseverske.info в социальной сети «ВКонтакте» (т.1 л.д. 8), актом визуального осмотра интернет страницы профиля Петрова В.И. в социальной сети «ВКонтакте» с приложением скриншотов записей на странице профиля (т. 1 л.д. 25, л.д.26-95), показаниями потерпевшего Ш. (т.1 л.д. 10-11), показаниями специалистов Е., У. (т.1 л.д. 12-13, 14-15), актом визуального осмотра интернет страницы группы интернет-портала города Северска vseverske.info в социальной сети «ВКонтакте» (т.1 л.д. 95, 96-250, т.2 л.д. 1-156, л.д. 83), правилами пользования сайтом «ВКонтакте» (т.2 л.д.200-209), ответом ООО «В Контакте» (т. 2 л.д. 189-190); ответами ПАО «МТС» (т.2 л.д.197, 198); данными, содержащимися на диске, приложенном к ответу ПАО «МТС» (т. 2 л.д. 215, 241-245).

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Петрова В.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, при этом, учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, возраст, имущественное положение, состояние здоровья, а также степень его вины.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей не установлена принадлежность трех ip-адресов, указанных в постановлении, несостоятельны, поскольку опровергаются ответами на запрос из ПАО «МТС» о том, что ip-адреса **, **, ** 13 января 2021 года использованы при обращении к ресурсу vk.com абонентом ПАО «МТС» с номером **, зарегистрированным на имя Петрова В.И. (т.2 л.д.198, 215, 241-245).

Доводы заявителя о том, что специалисты Е. и У. дали противоречивые показания, а также то, что Е. не нашла в исследованном изображении Ш. признаков оскорбления последнего, основаны на искажении сути данных специалистами показаний.

Оснований сомневаться в достоверности показаний специалистов Е. и У. судьей не установлено, они не противоречивы и дополняют друг друга, перед дачей показаний специалистам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, таким образом, данные доказательства получены в соответствии с законом, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Вопреки доводам заявителя мировой судья признал Петрова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, основываясь на достоверных и относимых доказательствах, которые получены в соответствии с законом и были исследованы в ходе рассмотрения дела.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доводы, изложенные Петровым В.И. в суде, получили в постановлении мирового судьи надлежащую оценку.

Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Петрова В.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 08 апреля 2021 года в отношении Петрова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Петрова В.И. - без удовлетворения.

Судья С.В. Чеботарева

УИД 70MS0036-01-2021-000665-32